|
河南省浚县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浚民初字第539号 原告晋硕利，男，1992年11月6日出生。 委托代理人王雪莹，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。 被告李九安，男，1964年10月23日出生。 委托代理人王文彬，河南创诚律师事务所律师。 原告晋硕利与被告李九安买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员朱绍新独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告晋硕利的委托代理人王雪莹，被告李九安及其委托代理人王文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告晋硕利诉称：2012年年初，我占用被告院子养猪，后来因事离开，把剩余的十余头猪转让给被告，被告未付现金，给我出具了一张欠条。经我多次催要，被告拒付。我请求判令被告偿还欠款8000元。 被告李九安辩称：原告养猪时拖欠我两个月工资款6000元，欠我猪场租金2000元，我现在不欠原告购猪款。另原告的妻子李某某借我现金13500元，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是： 原告要求被告偿还欠款8000元有无事实和法律依据。 原告晋硕利提交的证据及被告的质证意见： 欠条一份。用于证明被告拖欠原告购猪款8000元的事实。 被告无异议。 被告李九安提交的证据及原告的质证意见： 1、离婚证一份、离婚协议书一份、南井固村委会证明一份，用于证明李某某不是李九安亲生女儿，被告和李某某没有血缘关系。 原告有异议，称与本案无关。 2、借条四张，证人李某某证言，用于证明原告租赁猪场的租金为每月1000元及原告欠被告工资6000元，以及原告夫妻欠被告13500元的事实。 原告有异议，称证人陈述与所写欠条相互矛盾，不应采信。证人称原告应该给被告租金与工资与本案无关，如果原告真是欠被告工资及租金，那么在被告给原告打欠条的时候，按照一般的情况应该抵消，但是被告给原告出具欠据，说明原告根本不欠被告租金及工资。 经审查，本院认为，原告提交的一张欠条，被告无异议，本院予以采信。被告提交的离婚证、离婚协议书、南井固村委会证明，借条四张，与本案无关，本院不予采信。证人李某某与被告系继子女关系，与原告的同居关系于2012年5月结束，证人与原、被告均有利害关系，对证人李某某证言，本院不予采信。 依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实： 2012年年初，原告晋硕利租赁被告李九安院子养猪，后原告晋硕利因故放弃养猪，原告晋硕利将剩余的十余头猪转让给被告李九安，价值8000元，被告李九安给原告晋硕利出具欠条一张。故经原告催要，被告拒付。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李九安已书面明确认可欠原告晋硕利购猪款8000元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告晋硕利要求被告李九安偿还其购猪款人民币8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告养猪时拖欠两个月工资款6000元，欠猪场租金2000元，没有提交充分证据予以证实，对该辩称意见，本院不予采纳。被告辩称原告妻子李某某借其现金13500元，与本案不属同一法律关系，本院不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告李九安于判决生效后十日内给付原告晋硕利欠款8000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李九安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。 审判员 朱绍新 二〇一四年六月三日 书记员 未会杰 |
