|
河南省永城市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民初字第2678号 原告吕某，男，1991年11月4日出生，汉族，农民。 委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。 被告陆某某，男，1965年6月24日出生，汉族，农民。 委托代理人张凤鼎，男，1944年3月31日出生，汉族，退休干部，住河南省永城市。 被告陆某甲，女，1989年6月7日出生，汉族，农民。 原告吕某与被告陆某某、陆某甲婚约财产纠纷一案，原告吕某于2014年7月1日向本院起诉。本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告吕某的委托代理人刘建军、被告陆某某及委托代理人张凤鼎到庭参加诉讼，被告陆某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某诉称，2012年农历3月底，经人介绍与被告陆某甲相识，第一次按农村风俗给被告送彩礼11000元，2013年农历8月10日又给被告送彩礼40000元，并花费17000余元购买烟、酒、食品等礼品。因双方没有共同语言，无法沟通，恋爱关系终止，但被告不愿退还彩礼，故提起诉讼，要求被告返还彩礼51000元。 被告陆某某辩称，接收原告彩礼51000元属实，但给女儿陆某甲购买嫁妆、电器、化妆品和衣服等花费53000元，2013年农历正月初四，原告到被告家拜年时，被告给原告压蓝子钱6000元，且原告定好结婚日子，三番五次变化，最终反悔，给女儿精神上造成很大的打击，故不同意原告的诉讼请求。 被告陆某甲未作答辩。 根据原告吕某与被告陆某某的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二被告收取原告给付的彩礼款51000元是否应当返还。对归纳的争议焦点，原告吕某与被告陆某某均无异议。 原告吕某向本院提交的证据材料有：2014年6月27日，黄口乡人民调解委员会对被告陆某某所作的问话笔录一份，证明被告陆某某认可收取原告彩礼款51000元。 被告陆某某质证意见：笔录内容无异议，但被告购买的东西没有说完，且有发票。 被告陆某某提交的证据材料有：1、购物票据十张，证明被告收取原告51000元后，为准备结婚而购买物品的事实；2、证人陆某乙出庭证言，证明原告吕某2013年农历正月初四到被告陆某某家拜年时，见到被告陆某某给原告吕某压蓝子钱6000元，具体情况是饭后，本人将陆某某给的钱清点后交给陆某，陆某把钱放在吕某的蓝子里；3、证人陆某出庭证言，证明2013年农历正月初四，原告吕某去被告家拜年时，中午本人陪客，饭后陆某某拿了6000元钱交给本人，由本人放到篮子里的；4、证人张某某出庭证言，证明本人是原告吕某与被告陆某甲的媒人，原告吕某家将婚期多次修改，被告家也把嫁妆买好，最后是原告家退掉了婚事。 原告吕某质证意见：1、十张购物票据均不是合法票据，不能证明被告实际支出；2、有些票据时间显示在2013年12月份和2014年1月份，不能认定是为结婚而购买的；3、如果票据真实，财产系被告个人财产，与彩礼无关；4、证人陆某乙与证人陆某证言相矛盾，内容不真实；5、证人张某某不是媒人，媒人是张莲凤，其证言不可信。 对原、被告提交的证据材料，本院综合认证如下：原告吕某提交的证据材料，被告陆某某无异议，本院予以确认。被告陆某某提交的证1系购物票据，所购物品未交与原告，与该案无关联性，且原告也不同意折抵彩礼，故不能作为有效证据使用；证2、证3，两证人证言内容不一致，不能形成证据链条，不予采信；证5，原告虽不认可证人系媒人，但其证言内容客观反映了婚约纠纷的过程，本院予以确认。 依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年农历3月初，原告吕某与被告陆某甲经人介绍建立恋爱关系，原告分二次给被告送彩礼计51000元，后因故解除婚约关系，双方发生纠纷。 本院认为，婚约俗称订婚，是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。在恋爱期间，二被告收取原告彩礼51000元，后因故解除婚约关系，原告主张返还符合法律规定。被告辩称，已用原告彩礼购买结婚用品，但其未提供证据证明双方约定用彩礼购买结婚用品，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆某某、陆某甲于本判决生效后十日内返还原告吕某彩礼款51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告陆某某、陆某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判员 刘亚东 二〇一四年九月二十五日 书记员 陈闽生 |
