|
河南省永城市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民初字第3147号 原告姚某，男，1995年3月26日出生，汉族，农民，初中文化。 委托代理人王世才，永城市侯岭乡中心法律服务所法律工作者。 被告张某某，女，1992年3月8日出生，汉族，农民。 被告张某甲，男，1968年9月3日出生，汉族，农民。 二被告委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。 原告姚某与被告张某某、张某甲婚约财产纠纷一案，原告姚某于2014年8月8日向本院起诉。本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告姚某、委托代理人王世才，被告张某某、张某甲及二被告委托代理人洪万江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某诉称，2014年1月，原告与被告张某某经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年3月29日按农村风俗举行仪式同居生活，未办理结婚登记。2014年6月，被告张某某无缘无故离开原告家到其娘家居住，原告多次去接不回，同居关系终止。恋爱期间，二被告两次索取彩礼款40000元，去被告家买烟、酒、肉等东西价值15000余元。2014年7月，被告张某某又从娘家返回，向原告的姑姑索要5000元，向原告父亲索要20000元、“三星”手机一部，价值2700元。请求判令被告返还原告彩礼款40000元及一部价值2700元的“三星”手机。 被告张某某、张某甲辩称，1、被告张某某与原告姚某已经按当地风俗习惯举行婚礼，同居生活也近半年，彩礼不应再返还；2、被告张某某与原告姚某不能继续生活的原因过错在于原告。另，被告张某甲既未接收彩礼款，也未占有彩礼款，不应承担返还责任。原告其他所述事实纯属编造，且原告将被告张某某的嫁妆、首饰拿走卖掉，不愿维持同居生活关系，故其请求应予驳回。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：二被告是否收取原告所述的彩礼款65000元，价值15000元的礼物及价值2700元的“三星”手机是否属彩礼。上述款项及礼物如属实，被告张某甲是否与被告张某某共同承担返还责任；被告张某某有何个人财产。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。 原告姚某向本院提交的证据材料有：1、原告姚某身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、证人姚某某出庭证言，证明原告三次给付被告彩礼款40000元，同居后又向原告的姑姑索要5000元，向原告的父亲索要20000元；证人李某某出庭证言，证明给被告送彩礼款40000元，具体谁接收的不清楚；3、洛阳市西2区天泽办公用品商行发票一份，证明被告张某某向原告索要价值3000元的“三星”牌手机一部，发票为后来补开，上面显示名字为姚某父亲姚翠勇。 二被告质证意见：证1真实性无异议，证2中证人姚某某、李某某证言均不能证明被告张某甲接收彩礼款，对原告所述的彩礼款40000元不持异议，但二证人均与原告有利害关系，证言不能作为定案依据。证3，发票日期显示的是2014年8月8日，客户名称是姚翠勇，该发票与本案不具关联性。 二被告向本院提交的证据材料有：1、收据四张，证明被告在侯岭李口建宽家电购买价值5300元格力空调一台，价值为3300元晶弘冰箱一台，价值2600元海尔全自动洗衣机一台，价值为460元的格力豆浆机一台；2、全福首饰有限公司销货凭证三张，证明被告购买价值3984.6元的手镯一副，价值4077.4元的项链一条，价值2024.2元的戒指一枚；3、新城派出所处警证明一份，证明被告的嫁妆晶弘冰箱及格力空调被原告私自卖掉；4、录音一份，证明原告认可自己偷拿了被告的首饰及零用钱。综上，被告购买的冰箱、空调被原告私自卖掉，原告应从彩礼款中扣除，被告购买的首饰被原告拿走，也应从彩礼款中扣除；5、清单一份，证明被告嫁妆有被子四床、被罩二个、茶具一套，合计2400元，应为被告个人财产。 原告质证意见：证1均不能证明购买家电的真实价格，格力豆浆机没有带到原告家中，其余均在原告家中。证2真实性无异议，但未在原告手中。证3，证明内容与事实不符，这些物品还在原告家中。证4与彩礼款纠纷无关联性，如属偷盗应由公安机关处理。证5中的物品均已被被告拉走。 对原、被告提交的证据材料，本院综合认证如下：原告提交的证1系原告身份证复印件，能证明原告身份情况，且二被告无异议，本院予以确认。证3、证人姚某某、李某某证言，二被告对证言中送40000元彩礼的数额无异议，本院予以确认，其余内容二被告不予认可，且二证人与原告有利害关系，证言证明力较低，本院不予采信。二被告提交的证1系四张收据，而非购物发票，原告对其显示的价格提出异议，且不同意折抵彩礼款，其中豆浆机原告称没有带到原告家，故本院不予确认。证2，原告对其真实性无异议，本院予以确认。证3，系永城市公安局新城派出所处警证明，但无负责人及出警民警签字确认，形式不合法，本院不予确认。证4系录音资料，原告对其真实性未提异议，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。证5系二被告制作的清单，原告不认可该物品的存在，本院不予确认。 依据有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月，原告姚某与被告张某某经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年3月29日按农村风俗举行仪式同居生活。2014年6月，因故终止同居关系。恋爱期间，被告张某某接收原告彩礼计40000元。被告张某某个人财产有：晶弘冰箱一台、格力空调一台、海尔洗衣机一台、金手镯、金项链、金戒指各一枚。 本院认为，被告张某某在与原告姚某同居生活前接收原告姚某彩礼款40000元，后因故终止同居关系，原告姚某主张返还彩礼款，符合法律规定，但因同居生活一段时间，彩礼应酌情返还50%即20000元，原告主张返还40000元，本院不予全部支持。“三星”手机系双方同居生活后购买，不属于彩礼范围，原告主张返还无依据，本院不予支持。被告张某某购置带到原告家的冰箱、空调、洗衣机、金手镯、金项链、金戒指属被告张某某的个人财产，原告不同意折抵彩礼款，应归被告张某某所有。被告张某甲没有接收彩礼款，原告也无证据证明彩礼用于被告家庭开支，故原告主张被告张某甲承担返还责任无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后十日内返还原告姚某彩礼款20000元； 二、被告张某某个人财产：晶弘冰箱一台、格力空调一台、海尔洗衣机一台、金手镯、金项链、金戒指各一枚归被告张某某所有； 三、驳回原告姚某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取434元，由原告姚某负担217元，被告张某某负担217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判员 刘亚东 二〇一四年十月十一日 书记员 陈闽生 |
