|
河南省虞城县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）虞民小字第3号 原告王世荣，住河南省虞城县。 被告李群昌，住河南省虞城县。 原告王世荣诉被告李群昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员陈学勤适用小额诉讼程序于2014年9月23日在本院李老家人民法庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。原告王世荣诉称，2013年12月份，原告卖给被告玉米，经数次催，至今仍欠3500元，为此，请求判令：1、被告归还原告欠款3500元；2、诉讼费由被告承担。被告李群昌辩称，3500元的欠条是被告出具的，但原告原先借被告2800元。另外被告还为原告出具的有3826元、和1600元的两张欠条，3826元条中已经给了2000元，还应欠3426元，原告拿着这3826元和1600元的条子向被告要钱时，被告女儿因不了解情况没有把借的2800元扣除，而把这两个条的钱还给原告。现在原告的2800元借款应从3500元的欠条中扣除。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年，原告卖给被告玉米，后经结算，被告于2013年12月1日为原告出具3500元欠条一张（另有2013年11月29日3826元及2013年11月30日1600元两张欠条欠款已清）。后因原告向被告索要玉米款无果，遂引起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告购买原告玉米，经结算被告欠原告玉米款3500元，为此，被告向原告出具欠条一张，欠条写明：“今欠到世荣人民币3500元，欠款人李群昌，2013年12月1日。”现原告持该欠条请求被告返还欠款于法有据，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告向其借款2800元应从中扣除，因原告对此不予认可，且被告也未能提供充分证据予以证实，故对此答辩意见本院不予支持，被告可补充证据后另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李群昌于本判决生效之日起三日内给付原告王世荣欠款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告李群昌承担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员 陈学勤 二〇一四年十一月十七日 书记员 王 震 |
