|
河南省宝丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宝民初字第1060号 原告赵章颜，男，1931年3月19日生，汉族。 被告宝丰县周庄镇陈营社区居委会。 法定代表人宋运生，男，1964年6月13日生，汉族。 委托代理人王建义，男，1962年3月2日生，汉族。 原告赵章颜诉被告宝丰县周庄镇陈营社区居委会（以下简称陈营居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵章颜，被告陈营居委会的委托代理人王建义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵章颜诉称，2000年7月赵章颜在陈营村路北建机瓦房两间，2013年10月份，陈营居委会因规划社区整改，将赵章颜两间房屋拆除，陈营居委会也未给付赵章颜补偿款10000元。后通过赵章颜多次向陈营居委会讨要，陈营居委会拒绝支付。请求判令陈营居委会补偿赵章颜两间瓦房的价值10000元；本案诉讼费由陈营居委会负担。 陈营居委会辩称，赵章颜所诉不成立，根据村民组织法，个人盖房需向居委会申请，经土地部门批准。赵章颜无法证明其所诉的两间房屋存在，其要求赔偿房屋钱的请求无依据。 赵章颜向本院提供的证据材料有：1、王国强书面证言复印件一份，证明赵章颜所诉的房屋为王国强所建。2、李建民书面证言复印件一份，证明赵章颜建所诉的房屋是经房屋宅基地使用权人李建民同意。3、赵青书面证言复印件一份，证明赵章颜建所诉房屋经当时组长赵青同意。 陈营居委会未向本院提供证据材料。 经庭审质证，陈营居委会对赵章颜提供的第1份证据有异议，认为证言系复印件且证人未到庭，真实性无法确定，证言内容所说2000年建房两间只收了55元工钱，不合常理。对赵章颜提供的第2份证据有异议，认为证言系复印件且证人未到庭，真实性无法确定，证言中所说的公路北边不确定，且只说卖房屋下棚了，没有说让赵章颜建房且无落款日期，与本案无关。对赵章颜提供的第3份证据有异议，认为证言系复印件且证人未到庭，真实性无法确定，赵青已去世多年，因当时无纠纷，不会出现赵青的这份证言。 本院经审查后认为，赵章颜提供的三份证据均为书面证言的复印件，证人未出庭，且陈营居委会有异议，本院不予认定。 本院根据双方当事人陈述，对本案案件事实确认如下：赵章颜系宝丰县周庄镇陈营村谢堂村村民，称其于2000年7月盖的瓦房两间被陈营居委会于2013年10月份拆除，要求陈营居委会补偿未果，故引起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中赵章颜称陈营居委会拆除了其所盖的两间瓦房，但其提供的证据不足以证明瓦房的存在和价值，不能证明其对该两间瓦房享有合法所有权，故赵章颜请求陈营居委会补偿其两间瓦房的价值10000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 驳回赵章颜的诉讼请求。 本案受理费50元，由赵章颜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审 判 长 颜世深 人民陪审员 潘恒超 人民陪审员 郜军利 二〇一四年十月三十日 书 记 员 高 扬 |
