|
焦作市山阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）山民二初字第00391号 原告王玉荣，女，43岁，汉族。 委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。 被告董红涛，男，32岁，汉族。 原告王玉荣与被告董红涛合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出受理决定，于2014年10月10日向原告送达了开庭传票、举证通知书等，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告王玉荣及其委托代理人吕洪兴、被告董红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告及王守胜曾共同出资购买车辆，由王守胜以自己名义挂靠在焦作市豫通物流公司名下经营。在原告出资购买车辆委托王守胜经营期间，被告在未经原告同意的情况下擅自挪用车上款项，经原被告及王守胜共同对账，被告欠原告共计36000元，并出具了欠条。但被告至今未还此款，现起诉要求：⒈被告偿还原告36000元及利息；⒉诉讼费由被告承担。 被告辩称，被告不欠原告的钱，原告从2009年12月以来也从没有要求过被告还钱。 根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：原告诉讼请求的依据。 原告提交的证据材料如下：⒈原告身份证，证明原告主体身份资格；⒉欠条，证明被告借款时出具了欠条；⒊民事裁定书，证明2013年原告曾起诉要求被告还款。 被告质证认为，对原告证据1无异议；证据2真实性无异议，确实是被告所写，但不是给原告出具的欠条，是当初合伙买车时被告欠的购车款，现被告已还清该款；证据3无异议。 本院对原告证据认证如下：证据1、证据3真实合法有效，予以确认；证据2真实有效，被告虽提出异议但未举出足以反驳的证据，予以确认。 被告未提交证据材料。 经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：因共同出资购买并经营车辆事宜，经原被告双方对账，被告认可欠款36000元，并于2009年12月20日就该欠款向原告出具了欠条。欠条载明：“今欠碱车钱36000元整，叁万陆仟元整，董红涛，09年12月20日”。原告曾于2013年4月17日以董红涛和王守胜为被告提起合伙纠纷诉讼，要求偿还欠款，后申请撤诉，本院亦裁定准许。 本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告欠原告款36000元，并向原告出具了欠条，其作为债务人，应当根据原告的请求及时返还，履行清偿义务，故原告起诉要求被告归还欠款及利息，理由正当，应予支持，利息应自2013年4月17日原告首次起诉时起计算。被告辩解称其不欠原告钱，且原告从未向其要求还钱，理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告董红涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉荣36000元及利息（自2013年4月17日起至本判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费700元，由被告董红涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审 判 长 樊媛媛 代审 判员 曹君萍 人民陪审员 王 璐 二〇一四年十二月十五日 书 记 员 王 影 |
