|
武陟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武民东初字第00369号 原告李某某，女，1989年5月22日出生，汉族。 委托代理人古中利，武陟县“148”法律服务所法律工作者。 被告王某某，男，1983年9月15日出生，汉族。 原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人古中利、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某诉称，原、被告2012年1月20日经人介绍认识，同年9月14日办理了结婚登记，至今未生育子女。原、被告双方由于年龄差别较大，性格彼此不合，婚前缺乏感情基础，婚后经常为家庭琐事争吵。被告又经常在外四处工作，很少回家，即使回家也是每日争吵，居无宁日。原告也曾为了缓和双方关系跟随被告外出，但是，在上海原告只住了不到一星期，就被迫自己跑了回来。在长沙，原告住了两三个月，也被迫自己跑了回来。在北京原告勉强住了四天，都是伤心而回。现原告以无法和被告一起共同生活，夫妻感情早已破裂，故诉至法院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、原告的婚前财产归原告所有；3、诉讼费由被告承担。 被告王某某辩称，不同意离婚。1、当时认识时就知道我年龄大，原告说就是要找一个成熟稳重的男人来托付终身。2、性格不合不实，我们没有吵过打过，在外人看来我们的婚姻是很美满的。3、我工作性质当时认识时原告就清楚，就说以后跟我到外地打工。在上海回来不是因为吵架，原告去时就买了回来的火车票。在长沙时费用都是我出，原告一直没有找到满意的工作，回来时将我的工资卡还带走了。在北京时，是我出差，原告去的第一天还挺好，第二天她提离婚，我不同意，后来我们一起玩了两天，原告走时也很高兴。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；2、原告婚前财产有哪些，是否应返还，如何返还。 原告李某某为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、手机短信内容若干，2014年7月25日到10月17日，证明双方感情破裂，一直在谈如何离婚的事；3、光盘一张，证明被告母亲去原告娘家闹事，原、被告感情破裂，关系极端恶化。 被告王某某对原告李某某所举证据经质证后认为：证据1无异议；证据2短信内容只显示被告发的，不显示对方发的；证据3光盘的内容被告不清楚，不能说明感情破裂。 被告王某某未举证。 经审查，原告所举证据1内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。证据2、3只能证明原、被告在婚姻关系存续期间曾闹矛盾，感情有不和现象，但并不能证明双方夫妻感情确已破裂。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告2012年1月20日经人介绍认识，同年9月14日办理了结婚登记，至今未生育子女。因被告工作经常外出而发生矛盾，现原告要求与被告离婚，形成纠纷。 本院认为，原告起诉离婚，被告不同意，原告虽举证证明了双方感情不和，但并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告在今后的生活中应互谅互让、互相理解、和睦相处。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准许原告李某某与被告王某某离婚。 诉讼费300元，由原告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员 索小生 二〇一四年十一月十二日 书记员 焦丹丹 |
