|
河南省南阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民二终字第00950号 上诉人（原审被告）齐宏印，男。 上诉人（原审被告）郜明利，男。 委托代理人齐宏印，男。 被上诉人（原审原告）王金成，男。 原审被告方城县峰阳山泉水有限公司。 法定代表人袁丙端，男，任董事长职务。 原审被告张明海，男。 上诉人齐宏印、郜明利因与被上诉人王金成，原审被告方城县峰阳山泉水有限公司（以下简称峰阳山泉）、张明海退伙纠纷一案，不服方城县人民法院（2014）方城民初字第32号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐宏印、上诉人郜明利委托代理人齐宏印和被上诉人王金成到庭参加了诉讼，原审被告峰阳山泉、张明海经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原审查明：2012年6月30日，原告王金成与被告方协商一致后入股峰阳山泉，双方签订方城县峰阳山泉水有限公司股权转让协议一份，双方约定原告王金成将持有峰阳山泉价值100000元股权，出资转让于2012年6月30日完成。原告王金成入伙后于2013年1月23日双方达成承诺协议书一份，协议书约定方城县峰阳山泉水有限公司股东王金成、张少福自2013年1月20日起决定退出在公司的股东权利。约定原告在公司入驻资金60000元由公司承担，第一批资金30000元归还时间定为2013年3月30日（已支付），第二批归还资金定为2013年9月30日。该协议达成至今，被告方一直没有按照约定支付第二批资金30000元。原告王金成于2014年1月6日向本院起诉，请求被告方依约定支付现金30000元，并互负连带责任。另查明：1、原告王金成入股峰阳山泉，系实物入股形式参与，实物为欧曼牌轻型卡车一辆，双方一致同意作价60000元。2012年7月4日该车辆经峰阳山泉已经处理，所得价款30000元已入公司账目。另外经被告方研究决定给其干股40000元，合计100000元。2013年12月5日原告王金成已申请撤回该40000元诉求。2、原告王金成入股峰阳山泉时，公司股东为张明海、张苏云、张少福、郜明利，齐宏印系张苏云丈夫，其股东权利由齐宏印代为行使。3、原告王金成在2012年6月30日与被告方达成股权转让协议后，并未经工商行政管理机关同意并办理股权变更登记。4、原告王金成于2012年9月份退出峰阳山泉经营，经公司股东清算后，由公司股东郜明利于2012年10月23日出具证明，证明内容为“从6月10号至9月15日王成账上已算清，负王金成1129元”。5、峰阳山泉现法定代表人已变更为袁丙端。 原审认为：2012年6月30日，双方签订股权转让协议真实有效，虽甲方签名没有郜明利签名，但是原告提交证据足以证明全体合伙人一致同意原告王金成入伙。原告王金成虽没有按照协议约定办理股权变更登记，但并不影响合伙成立。因原告王金成入股车辆虽经峰阳山泉作价30000元予以处理，但入股数额应以双方协议60000元为准。2012年9月份原告王金成经全体合伙人一致同意其退伙，并经清算后由被告郜明利2013年10月23日出具证明一份，且双方于2013年1月23日达成承诺协议书，故对于原告王金成诉求被告张明海、齐宏印、郜明利支付第二批资金30000元的诉求，本院予以支持。原告王金成申请撤回对被告张明海主张退还入股金40000元诉求，是其真实意思表示，本院予以准许。退伙实质是公司内部合伙人之间经济纠纷，且被告峰阳山泉现法定代表人已经发生变更，故被告峰阳山泉不应承担责任。原审依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条、四十六条、第五十一条、第五十二条之规定判决：一、被告张明海、齐宏印、郜明利于该判决生效后三日内退还原告王金成下余入股金30000元。二、驳回原告王金成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张明海、齐宏印、郜明利负担。 齐宏印、郜明利不服原判上诉称：一、被上诉人王金成在参与经营期间，占有货款46265.5元，应依法冲抵；王金成应向上诉人支付16265.5元，而不是由上诉人退还其30000元股金。二、2012年期间，上诉人齐宏印为峰阳山泉水有限公司的全权代理人，与被上诉人王金成的经济关系没有进行财务清算，原审对此没有查明。 被上诉人王金成辩称；本人退伙时与公司的账目已经结清，也出具有手续；没有占有货款，不能冲抵。 本院审理期间，齐宏印提供了单据和清单，证明王金成占用公司资金46255元。王金成对此不予认可，称与公司账目结清，没有占用公司款项。 本院对上述证据认为：齐宏印所提供的单据和清单，均没有王金成本人签名确认，峰阳山泉水有限公司也未盖章认可，且内容与公司原会计郜明利出具的“王金成账上以算清”不一致，王金成本人对此提出异议，故不予认定 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，一、齐宏印、郜明利上诉称王金成占用公司款项没有结清，并提供了证据，但其所提供的单据和清单，真实性不能认定；故应按齐宏印等股东在王金成退股时出具“承诺协议书”，由齐宏印等退还王金成股金。二、齐宏印、郜明利所诉为峰阳山泉水有限公司的全权代理人期间，与被上诉人的经济关系没有进行财务清算，原审对此没有查明等，因不属“承诺协议书”，内容，与本案不属同一法律关系，可另行处理。综上，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由齐宏印负担。 本判决为终审判决。 审判长 屈云华 审判员 郭晓普 审判员 王 勇 二〇一四年十一月二十四日 书记员 尹双珊 |
