|
社旗县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）社民商初字第087号 原告：李宏伟，男，46岁。 被告：花国长（又名花国常），男，50岁。 被告：董爱改（又名董爱勤），女，50岁。 被告：花方，男，31岁。 原告李宏伟与被告花国长、董爱改、花方民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李宏伟到庭参加诉讼，被告花国长、董爱改、花方经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告花国长、董爱改因做生意需要，于2011年7月1日向原告借现金28万元整，双方约定利息按月息1分5厘计算。该款原告多次向被告催要，二被告分文未给。后，即2014年5月4日花方保证此款于2014年10月1日之前全部还清。时至今日，被告所欠款本息分文未还。请求判令花国长、董爱改偿还原告28万元的借款本金及相应利息（至2014年10月1日的利息为163800元）、被告花方承担连带清偿责任、诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据： 1、借条一份，证明：2011年7月1日，花国常、董爱勤借李宏伟现金28万元，月息按1分5厘计算。借条上除花国常、董爱勤签名外，还加盖有“朱集花国常家电”的长条形印章。 2、手机短信一份，证明：2014年5月4日花方给李宏伟发送短信，承诺其父母所欠李宏伟钱款，将于2014年10月1日前全部还清，如未还上，有我花方保证还。手机号码为18637722681。 花国长等三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。故本院对原告证据的证明效力予以确认。 经审理查明：2011年7月1日，被告花国长、董爱改因做生意需要向原告李宏伟借现金28万元，约定月息按1分5厘计算，二被告给原告出具了借条，后二被告未将借款本息归还原告。经原告催要，二被告之子花方于2014年5月4日给原告发送手机短信，承诺其父母欠原告李宏伟的钱款，将于2014年10月1日之前全部还清，如到期未还，由花方保证归还。但到期后，三被告均未归还原告借款本息。 本院认为，被告花国长、董爱改借原告李宏伟现金28万元，有二被告给原告出具的借条为证，双方之间已经形成民间借贷关系，在原告催要时，二被告应当及时归还借款本息，双方约定的借款利息为月息1分5厘，没有超过同期银行贷款利率的4倍，被告应当按照该约定支付利息；被告花方在其父母没有归还原告借款本息的情况，自愿向原告作出替其父母花国长、董爱改还款的保证，原告也表示接受，已构成法律上的保证担保，因对保证方式约定不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任，并对全部债务承担责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。本案因三被告均未到庭，无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告花国长、董爱改于判决生效后十日内偿还原告李宏伟借款本金28万元及自2011年7月1日至2014年10月1日的利息163800元，2014年10月1日以后按月息1分5厘继续计算至借款付清之日止。 二、被告花方对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7957元、保全费2739元，由被告花国长、董爱改负担。 如不如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长 张本品 审判员 康运生 审判员 宋士伟 二〇一四年十一月十四日 书记员 李 坤 |
