|
潢川县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）潢民初字第01162号 原告陈XX，男，出生于2007年，汉族，原住潢川县城关镇，现住潢川县城关镇机场新区。 法定代理人黄X，女，出生于1981年，汉族，原住潢川县隆古乡高稻场村，现住潢川县潢川县城关镇机场新区。陈XX之母。 委托代理人汪家福，河南捷达律师事务所律师。 被告吴X，女，出生于1970年生，汉族，原住潢川县魏岗乡郝楼村，现住潢川县城关镇机场新区。 委托代理人叶中治，河南捷达律师事务所律师。 原告陈XX与被告吴X生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX法定代理人黄X及其委托代理人汪家福、被告吴X及其委托代理人叶中治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈XX诉称，2014年3月18日上午12时许，原告陈XX放学回家，从自家出门后，在距门口8米处吃火腿肠时，突然被被告散养的狗咬伤脸部，随入武汉艾格眼科医院治疗，花费了一定的医疗费，现仍在治疗之中。被告作为本案动物的所有权人，未对动物进行严格管理义务，致使原告被其饲养的动物咬伤，被告吴X依法应当承担赔偿责任。现诉至你院请求依法判令被告吴X赔偿原告医疗费等各项损失共计50000元。 被告吴X辩称：一、原告陈XX的人身损害不是我饲养的狗侵权所致，二者没有因果关系，原告家距离被告门店有1公里以上距离，我饲养的小狗温顺老实，且原告并无证据证实此因果关系；二、原告时年7岁是中午由其奶奶喂饭时被狗咬伤，其奶奶未尽到保护责任，有重大过失，应对原告的损害承担相应责任。三、原告请求赔偿的部分项目没有法律依据且标准和数额过高。最后请法院依法驳回原告诉讼请求。 原告陈XX及其法定代理人为证明其诉讼请求向法庭提供以下证据： 1，潢川县公安局环城派出所证明，证明陈XX与黄X系母子关系。 2，证人葛XX证明材料一份，证明：陈XX受伤系被告吴X的白色加黑点的狗所咬。 3，证人张XX、王XX证明材料一份，证明：陈XX受伤系一白色身上有黑点的小狗所咬。 4、武汉艾格医院出院证、医疗费票据，证明陈XX伤情及医疗费。 被告吴X向法庭提交证据如下： 1，潢川县捷达律师事务所调查王X笔录一份，证明其爱人与被告吴X爱人三人斗地主时狗在店里，有一人买蛋糕时说狗咬人的事。 2，原告各证人与原告有利害关系的关系图。 3，现场照片一张，小狗照片一张。 庭审中，原告通知原告方证人1、葛XX证明：.....我听陈XX母亲讲陈XX被一白黑相间的狗咬了，让我跟着看看是谁家的狗，我跟有500米跟丢了，后来那狗下午三、四点左右又回到事发地点，我又跟着狗到了蛋糕店，问狗是谁的，卖蛋糕的男的讲是他家的。2、证人王XX证明：我哄我孙子吃饭，看见一白花狗咬了陈XX。3、证人黄XX（黄X四叔）证明，我出事后到了蛋糕店，派出所的人在，狗主人讲该打防疫打防疫。 被告方证人1、陈XX（吴X之夫）证明：我家有一百色带一点黑的狗。我弟陈X乙中午将狗领回家了，下午一点左右将狗领来了，我下午和别人打牌，狗一直在案板下.....下午放学时一人来买饼干，问狗是我的吗？过了一会儿，来了一堆人讲我的狗咬人了，我讲不可能。吵的过程中，吴X回来了讲，要是我家的狗咬的我们负责打防疫。2、证人陈X乙（陈XX之弟）证明：我把狗领回家了，中午一点多狗跟着我到店里。3、证人邱XX证明：那天下午三点左右我和吴X爱人三人在店里玩牌，狗在牌桌旁边躺着。五、六点时吵起来了，讲吴X家的狗咬人了。 庭审中，本院依职权调查潢川县公安局北城派出所，派出所出警证明：2014年3月18日下午18时26分，我所接110报警称：三环路农贸市场有一起纠纷。到达现场后发现，现场有两人发生口角争执。经询问黄X称吴X的狗将自己小孩陈XX咬伤。现场吴X问黄X为何知道是自家的狗将其小孩咬伤时，黄X称自己跟着咬伤自己小孩的狗一直跟到吴X家，后吴X愿意给黄X的小孩陈XX打防疫。 结合双方当事人提供证人证言及本院依职权调查材料，本院作出如下认定：2014年3月18日中午12时许，原告陈XX在其家附近玩耍时，被一黑白相间的小花狗咬伤。事情发生后，证人葛XX两次跟踪发现被告吴X在农贸市场内的门店内有一黑白相间的小花狗，双方发生纠纷报警。下午六时许，潢川县公安局北城派出所干警到达出事现场。此时，被告吴X从外回到家中，愿意给黄X的小孩陈XX打防疫。2014年3月19日，原告陈XX被送入武汉艾格眼科医院住院治疗，经诊断：1、左眼下泪小管断裂；2左眼下睑裂伤；3左眼球结膜裂伤。3月25日出院。医疗费22000元。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告陈XX受伤应当予以同情并受到法律保护，追究动物所有人的法律责任。但庭审中原告方提供证人证言，仅能证明其伤系一黑白相间的小花狗咬伤，受伤后发现被告吴X在农贸市场经营门店内有一黑白相间的小花狗，双方产生纠纷时，被告吴X从外回到家中愿意给原告陈XX去打防疫。但相同类型的小花狗太多并没有相关直接证据证明陈XX受伤确为吴X家饲养的小花狗所致，因此，原告陈XX庭审中所提供相关证据并不能形成完整的证据链，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回原告陈XX的诉讼请求。 本案受理费1050元，由原告陈XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长 苗 勇 审判员 李 忠 审判员 李顺国 二〇一四年十二月七日 书记员 毛鹏辉 |
