|
河南省许昌市魏都区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）魏七民初字第125号 原告：李君，女，汉族，1971年9月1日生，住河南省许昌市魏都区。 委托代理人：时运来，男，汉族，1983年5月3日生，住河南省许昌市魏都区。 被告：张福勋，男，汉族，1948年2月9日生，住河南省许昌县。 委托代理人：韩学军，男，汉族，1975年3月2日生，住河南省许昌市魏都区。 原告李君诉被告张福勋机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李君及其委托代理人时运来，被告张福勋及其委托代理人韩学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李君诉称：2014年4月16日下午六点左右，被告张福勋驾驶电动三轮车沿北环路自东向西行驶时，与李君驾驶的自西向东行至此处向北转弯的电动自行车相撞，致使李君受伤住院五天。该事故经许昌市公安分局西关分局交管巡防大队处理后，认定被告张福勋应负事故的主要责任。事故发生后，被告张福勋一直未出面与原告进行协商调解，也未向原告李君进行赔礼道歉和赔偿，对原告造成了生理上和精神上的双重伤害。无奈起诉至贵院，请求判令被告张福勋赔偿原告李君住院期间的医疗费3148.13元、误工费9000元、交通费200元、护理费500元、营养费300元、拖车费100元，共计13248.13元。根据道路交通事故认定书的责任划分被告承担事故的主要责任，共计9273.69元。本案诉讼费由被告承担。 被告张福勋辩称：双方均是电瓶车，并不是相撞，也没有发生交通事故，且原告提出的损失数额与实际发生的损失不符，不同意对原告进行赔偿。 根据原被告诉辩称，经询问双方当事人意见，本院归纳案件争议焦点为：1、原告、被告是否相撞发生交通事故；2、被告对原告的损失是否承担赔偿责任；3、原告损失具体数额是多少。 原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明原被告发生交通事故以及双方的责任划分；2、诊断证明一份，病历一套，证明原告的受伤情况；3、医疗费票据三份，证明原告住院期间产生的医疗费用；4、拖车费票据一份，证明拖车费用100元；5、发票十张，证明原告营养费支出；6、住院期间交通费发票，证明原告住院期间交通费支出；7、被告工资清单一份，证明被告三个月误工费清单。 被告张福勋未提供证据。 被告张福勋对原告提供的第4组证据无异议。对第1组证据认为没有发生相撞，对事故认定书有异议。对第2组证据真实性无异议，但对诊断证明的结论不认可。对第3组证据中人民医院的发票无异议，对利民大药房的销售清单有异议，认为不是正规发票。对第5组证据营养费发票认为没有明细。第6组证据认为交通费发票存在连号。第5组证据仅有误工工资清单，没有单位证明。 通过庭审质证，本院审查认为，原告提供的第4组证据被告无异议，本院予以采信。原告提供的第1组证据系公安交警部门通过证据及原因分析作出的交通事故认定书，本院予以采信。原告提供的第2组证据诊断证明及病历均有医院加盖公章及主治医生签字，该证据真实可信，本院予以采信。原告提供的第3组证据，药物清单中虽加盖有发票专用章，但，不是正规发票，本院对该份证据不予采信。原告提供的第5组证据，营养费票据均系超市购物发票，不足以证明其营养费支出，故按营养费30元／天予以计算，对该证据不予采信。原告提供的第6组证据，交通费有连号现象，但考虑交通费系实际支出费用，本院酌定为70元。原告提供的第7组证据，误工工资清单中未加盖公章，也未提供误工证明及劳动合同等相关证据，对该证据不予采信。 经审理查明：2014年4月16日下午六点左右，被告张福勋驾驶电动三轮车沿北环路自东向西行驶时，与李君驾驶的自西向东行至此处向北转弯的电动自行车相撞，致使李君受伤住院。该事故经许昌市公安分局西关分局交管巡防大队处理后，认定被告张福勋应负事故的主要责任，原告李君承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往许昌市人民医院治疗，原告住院共计4天，花去医疗费2853.13元。原告被诊断为：1、右足第5趾远节趾骨骨折，2、多处挫伤。出院医嘱：注意休息1月复诊。原告营养费120元（4天×30元／天）。误工费为2086.39元（22398.03元÷365天×34天，按河南省城镇居民可支配收入22398.03元计算）。原告的交通费为70元。拖车施救费100元。原告上述损失共计5229.52元。 以上事实，有事故认定书、住院病历、发票、庭审笔录等在卷为凭。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张福勋驾驶电动车发生交通事故致原告遭受损始，作为侵权人应当赔偿原告的损失。被告负事故主要责任，故被告应当承担损失的主要责任即3606.64元（5229.52元×70%）。原告住院期间未提供护理费证据，诊断证明及病历中也未显示需要人员护理，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告张福勋于本判决生效之日起五日内赔偿原告李君各项损失共计3606.64元； 驳回原告李君的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告张福勋负担20元，由原告李君负担30元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审 判 长 臧东亮 人民陪审员 宋焕枝 人民陪审员 孙二凤 二〇一四年十一月十二日 书 记 员 李 帅 第1页 第1页 |
