|
河南省新安县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第2335号 原告：贾联卫，男，汉族，1973年12月14日出生。 被告：孟振江，男，汉族，1986年3月30日出生。 被告：李作民，男，汉族，1956年1月27日出生。 原告贾联卫诉被告孟振江、李作民为民间借贷纠纷一案。原告贾联卫于2014年12月18日向本院申请财产保全，我院依法组成合议庭于2014年12月18日作出（2014）新民初字第2335-1号民事裁定，查封被告李作民名下住房一套及李作民名下小轿车一辆。并于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告贾联卫，被告李作民到庭参加了诉讼，被告孟振江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾联卫诉称：2013年6月4日，我与被告孟振江签订借款合同，约定我借给被告35万元，由被告李作民担保，还款期限为2013年9月4日，约定李作民对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告孟振江一直无法联系，也没有按时还款。为维护我的合法权益，请求依法判令：1、二被告连带偿还我借款本金35万元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。 被告孟振江辩称：我欠原告的款属实，年底我的帐要回来，就把原告的钱还了。 被告李作民辩称：原告所诉属实，原告是经我介绍借给孟振江的钱，我愿意配合原告找到孟振江，争取年内先还一部分钱。 经审理查明：被告孟振江做磁石开采，资金紧张经被告李作民介绍并担保向原告贾联卫借款20万元，后又以购买新房，资金短缺向原告贾联卫借款15万元。2013年6月4日，被告孟振江给原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到贾联卫现金叁拾伍万元整（350000元），用期三个月到期归还，如借款不能按期还款有担保人负全责归还。借款人：孟振江，担保人：李作民、2013年6月4日。”被告孟振江到期未还款，经原告贾联卫多次讨要，被告李作民于2014年8月10日给原告贾联卫出具保证一份，该保证载明：“贾联卫近期以来，多次找我向借款人要账，因孟振江电话换号，无法联系，贾联卫并多次找门上闹事，无法解决，逼我无奈，我向贾联卫保证，近期如找不到孟振江，此款我负责偿还。李作民2014、8、10”。后二被告均未还款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孟振江向原告贾联卫借款35万元，并出具了借条，被告李作民在借条上签名对该笔借款予以担保，没有违背法律强制性规定，故该借贷关系及担保关系合法有效。原告贾联卫要求二被告偿还借款35万元的请求，本院予以支持。关于原告贾联卫要求被告李作民承担连带清偿责任的诉求，经查，被告为原告出具的借条约定“如借款不能按期还款有担保人负全责归还”，且在2014年8月10日给原告出具的保证书中约定“近期如找不到孟振江，此款我负责偿还”，依据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。被告李作民为涉案借款担保的意思应认定为承担一般保证责任，即在对被告孟振江的财产依法强制执行后仍不能履行该债务时，由被告李作民承担还款责任。被告李作民在其承担保证责任后，有权向被告孟振江追偿。故原告贾联卫要求被告李作民承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告孟振江于本判决生效后十日内偿付原告贾联卫借款本金35万元。 二、在对被告孟振江的财产依法强制执行后仍不能履行该债务时，由被告李作民承担还款责任。 三、被告李作民承担还款责任后，有权向被告孟振江追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6550元，保全费2270元，共计8820元，由被告孟振江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审 判 长 赵保健 审 判 员 彭非非 人民陪审员 杨晓镜 二〇一五年二月三日 代书 记 员 陈静静 |
