|
沁阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沁民崇义初字第00209号 原告尚红庆，男，1969年3月26日生，汉族，住温县。 被告严军旺，男，1973年3月10日出生，汉族，住沁阳市。 原告尚红庆诉被告严军旺为买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告尚红庆、被告严军旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚红庆诉称，自2014年3年以后被告合计欠原告饲料款2965元。原告多次催要，被告均以无钱为由拒不付款，请求法院依法判决被告偿清欠款2965元。 被告严军旺辩称，欠饲料款2965元不错，但我与原告没有关系，我是欠尚某某饲料款。尚某某是买卖猪的，他给我承诺每拉我一头猪给我补40元，他总共拉我有37头猪，应予扣除补助。 根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案审理的争议焦点为：1、原、被告之间的买卖关系是否成立；2、原告的诉讼请求是否合理合法。 根据庭审争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、2013年4月24日、2014年3月26日、2014年6月2日严军旺出具的欠饲料款证明条，拟证明原告与被告之间存在买卖关系，被告应支付原告饲料款2965元。 被告未向本院提交证据。 庭审中，被告严军旺对原告尚红庆提供证据的质证意见是：对原告证据的真实性均无异议，欠饲料款数字不错，退料的价款也不错，但认为其与原告没有买卖关系，支付货款也只针对尚某某。 经审理查明，本院对原告尚红庆提交的证据综合认证如下：对原告的证据1、2的真实性被告没有异议，对以上证据的真实性本院均予以确认。 根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告尚红庆、被告严军旺均系生猪养殖户。原告也经营饲料买卖。自2013年4月24日起，原告分三次给被告供饲料价值3775元，被告分别后被告退给原告价值810元的饲料，下余2965元饲料款未支付原告，后经原告催要，被告拒绝支付。此为本案事实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，原告为被告供应猪饲料，并提供了被告出具的欠货款的欠条，欠款事实存在，原、被告买卖关系成立。原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，其与原告没有关系，所欠的饲料款不应支付给原告，证据不力，本院不予采信。至于被告严军旺与尚某某的生猪补助问题，与本案不属同一法律关系，严军旺可另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告严军旺应于本判决生效之日起十日内付清原告尚红庆货款2965元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告严军旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。 审判员 张燕 二〇一五年一月二十七日 书记员 常娜 |
