谢娜结婚政府凭啥买单纳税人有权监督开支明细

东方早报

　　昨天，艺人谢娜和张杰举行了婚礼，在云南迪庆藏族自治州香格里拉县。其实，我不关心这个事。不过，有人爆料称，婚礼得到了当地政府3000万元的赞助。既然涉及政府财政支出，舆论自然有权介入。

　　据《天府早报》9月26日报道，有人称：当地政府不仅为婚礼提供了国家一级保护的森林公园作为场地，更包下了仪式的所有费用，总共耗资达3000万元；两人则担当当地的“旅游形象代言人”。迪庆州宣传部白副部长，先是明确否认：“摆婚宴是明星私人行为，我们没有赞助的。” 但在新闻发布会上，白副部长又变了说法：婚礼虽是私人喜事，但名人效应将为当地旅游、城市美誉度起到拉动作用，婚礼由迪庆州旅游发展集团筹办。

　　谢娜的婚礼是商业代言，还是政府赞助？有没有动用纳税人的钱，或者国有资产？如果动用了，是否得到相应的授权？这才是问题的关键所在。

　　“迪庆州旅游发展集团”是何方神圣？它是一家垄断经营当地虎跳峡国家公园、梅里雪山、普达措国家公园等风景点的国有企业。事实上，由云南省人民政府主办的“云南政府信息公开网 ”上?departmentid=9432，就有“迪庆州旅游投资公司”的主页，赫然与迪庆州政府部门并列。

　　既然疑似赞助婚礼的不是私人老板，哪怕只是上市公司，也该对3000万元的支出做详细披露，更何况这是一家国企——家经营着归全体国民所有的风景区的国企。取之于民，用之于明星，如果是商业投资，营销行为，就应正大光明地告诉大家，比如乌镇找刘若英代言，就没有人提出质疑。

　　再比如谢娜婚礼上的“全素宴”，据说是由文莱王家御厨做的，商业价值高达几十万元一场，但他却分文不收，他说：“我不认识他们，但作为名人能推广素食和环保理念，我很赞同。”这位“御厨”分文不收，想借此做传播，搞整合营销，这笔买卖有没有亏，那是他个人的事；但无论是当地政府，还是当地国有旅游公司赞助了谢娜婚礼，都事关公共利益。让商业的归商业，财政的归财政，迪庆州政府应该给公众一个交待，否则传言将对政府公信、明星形象形成双重破坏。

　　以今年英国威廉王子的皇家婚礼来说，既是个人婚礼，也是公共庆典，有巨大的经济效益，但英国还是做到“公私分明”。婚礼花费大约3200万美元，安全保卫额外花费至少1100万美元。与加冕礼不同，王家婚礼并非国事，除威斯敏斯特大教堂可免租费外，王室必须支付其他大部分费用；纳税人将为巨额安保费用埋单。谢娜的婚礼与王家婚礼不是一个数量级上的，所以更应该“公私分明”。

　　有位艺人兼人大代表（指韩红）在网上力挺这对新人，对质疑两人拿了政府赞助的网民说：“未经考察的事情不能随便说出口的！我相信张杰谢娜的人品绝对不会如您所说！把帖删除了吧，这会加重现在本就复杂的社会压力！我们都盼望着自己的国家好！”

　　其实，我们所有人都盼望国泰民安，只是现代社会的公民，通过监督政府决策，参与公共事件讨论来使“国家好”；现在“未经考察”的事是，当地政府有没有用公帑赞助两人的私人婚礼？为何当地官员的说法前后矛盾？公众有权质疑，政府有责任澄清。

　　最后向谢娜、张杰的粉丝说一下：笔者写下此文并非向这对新婚夫妻找茬，你们在是明星的粉丝之前，首先是一个公民，监督政府的支出、国有资产的运营，那是你们的权利和责任。一场明星结婚的八卦新闻，变成公民监督政府支出的讨论，谢娜的婚礼还真是有意义。最后，祝二人百年好合。