|
东北新闻网 发现丈夫与异性发短信、网上聊天，妻子无法忍受，最终夫妻感情破裂，互不理睬。妻子认为此段婚姻的失败，是丈夫的过错造成，起诉至法院离婚，除了财产的分割，较真的她提出要一元精神损失费，并向她道歉。 张玉与刘申是一对80后小夫妻，2011年7月登记结婚。婚后初期，两人小日子过的不错。可是好景不长。“他回家后只要一有空，就握着手里的电话，摆弄来，摆弄去。晚饭后，就打开电脑开始上网聊天”。张玉最终发现，丈夫在和异性聊天，并且聊天内容有一些暧昧。 相反的是，在两人的生活中，丈夫的话却越来越少，张玉感受到的是一种被冷落的感觉。她无法忍受丈夫这样的行为，而丈夫却认为自己这样做没有错，并未超出正常的交友界限。两人的矛盾越演越烈。张玉曾在婚后4个月向法院提出离婚，被驳回。此后，两人的关系并未得到改善，并且丈夫回家越来越晚，甚至有时不回家，两人甚至无话可说。 2012年7月，张玉再一次向法院提出离婚，要求婚前购买的家具及家电归自己所有，自己与丈夫名下的住房公积金依法分割，还特别提出：“他要赔付我精神损失费1元，并且向我赔礼道歉！” 张玉认为，两人走到离婚这一步，完全是因为丈夫的过错造成的，丈夫应该为此承担责任。 刘申表示，夫妻感情确已破裂，同意离婚，“我并没有过错，我不同意给付她精神损失费1元及向她赔礼道歉”。张玉婚前购买的家具、家电由其父母给的彩礼钱购买，应属于夫妻共同财产，要求分割。 皇姑区人民法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。现张玉已再次起诉要求离婚，刘申也表示同意，故对张玉要求离婚的诉讼请求应准予。 关于家庭财产问题，虽然张玉是用其所得彩礼钱购买了家具、家电，但彩礼礼金也属于婚前一方父母对另一方的赠与。故对张玉该诉讼请求，应准予。 对于张玉以刘申在婚后行为不端为由，要求认定其在婚姻中存在过错，要求其赔付精神损害赔偿金1元并赔礼道歉，从张玉提供的证据可以看出，刘申在行为上确有不当之处，但未达到法律规定的过错标准，故对张玉该诉讼请求，法院不予支持。 皇姑区人民法院判决准予两人离婚。张玉婚前购买的家电等归其所有；张玉名下住房公积金婚后取得部分双方各分得50%；刘申名下住房公积金婚后取得部分双方各分得50%。 (文中涉及人物均为化名)(辽沈晚报记者朱柏玲) |
