|
刘春泉说，如果康师傅不能证明以上几点，那么“柯笑阳”仅仅是作为一个普通网友、转发了一段由台湾女导游所表述的内容，同时也是无恶意的上传至微博，就很难认定其侵权，“作为普通网友，‘柯笑阳’是很难去鉴别女导游所说内容的真假；而康师傅则是完全有能力去澄清事实的。” 上海中夏旭波律师事务所合伙人李晓茂认为，对企业来说，认为网上的言论或者视频侵犯了自己的合法权利，损害了商誉，自然有通过法律途径寻求救济的权利。对于已有一定影响的言论或者谣言，起诉本身也是澄清过程中的一个环节。 同时，两位律师都认为，这次事件也再次给网民们提了一个醒，网络并非法外之地。随着互联网技术的发展，网友在网上的发言也应该相对慎重，互联网具有放大效应，网友的个体发言很容易就变成了公共事件。因此，个人即便是在网上发布消息，也应该更慎重、更谨慎。(记者 萧君玮 李欣) |
