|
当时的吉林省高院调解书卷宗材料显示，朴文代表全达公司和艺丰物资中心签署了这些债务处理协议。“处理时艺丰物资中心的法定代表人的确是朴文，但发生债务时，艺丰物资中心还是属于我的企业。”朴德说。他告诉记者，几方在吉林省高院达成的调解书的附件中，清楚标明了债务清账时的日期，之前，艺丰物资中心的法定代表人是朴哲，而朴哲是代表朴德出资并担任法定代表人的。 这个“插曲”导致的结果是，2004年4月太华公司起诉朴文要求继续履行《合资合作协议书》时，当时可供处置的财产只剩下3栋住宅楼（另外2栋办公楼登记在天宝物业名下）。 蹊跷的是，朴文当时被羁押在看守所，但法院却没有将传票送达到看守所或朴文家中，而是以登报公告形式进行了送达(开庭传票送达和判决书送达)。朴德告诉记者，这导致朴氏兄弟当时都不知道太华公司起诉了朴文，案件最终缺席审判。2005年5月20日，长春市中院作出（2004）长民一初字第60号判决书（下称60号判决），判决朴文给付太华公司应得利润约380万元。 对于朴德来讲，这份60号判决更严重的后果在于，法院认定了《合资合作协议书》的有效性，从而将小区开发的合作主体认定为朴文。 两份合作协议导致死结 直到2013年，朴德回国，又在其他城市“逛悠”多年后回到长春，办理了取保候审手续，又于第二年办理了解除取保候审手续，完成了与朴文刑事案的切割。 但他实际上又没法与朴文案彻底切割。2002年朴文刑事案案发后，朴文就已认识到了事件的严重性。2002年3月，朴文委托律师向专案组交出了登记在天宝物业名下的那2栋办公楼的房产证、登记在太华公司名下的所有住宅楼的土地使用证，和登记在太华公司名下的3栋住宅楼的登记证明(1998年12月31由全达公司变更为太华公司名下)。 “朴文当时的想法就是为了‘保命’，想积极退赃争取从轻处理。”朴德说。 2008年3月，长春市中院根据当时公安机关的一份关于上述情况的《情况说明》，向长春市房产产权登记发证中心下达协助执行通知书，将登记在天宝物业名下的2栋办公楼执行过户给了朴文票据诈骗案的受害方一汽集团。 但朴文主动上交的那3栋住宅楼及土地，却并未过户给一汽集团，理由就写在朴文票据诈骗案的吉林省高院的二审判决书里。记者得到这份判决书中明确写到，关于公诉机关当庭出示被告人朴文返赃物品中的三栋商品房（住宅楼），经查：该商品房（住宅楼）的产权人并非朴文也无法证明系朴文所有。 朴文因此未能如愿“积极退赃”，一审、二审都被判处死刑立即执行。但他还是在最高法院死刑复核时被改判死缓。“最高法院的死刑复核裁定里没有写明改判理由，实际的理由的确不是因为退赃，而是因为朴文有重大立功和其他的事实认定原因。”朴德说。 可毕竟朴文的终审判决还是提到这3栋住宅楼不归朴文所有，那么，这3栋楼究竟应该归谁所有呢？时至今日，这3栋楼一直登记在太华公司名下，而太华公司早已被吊销了。 2014年，朴德向长春市中院起诉了太华公司。朴德向法院主张，将剩下的3栋住宅楼确认为归他所有，他的主要证据是1997年7月10日，天竹洗浴与太华公司签订的《协议书》和出资建设的原始文件、票据。 事情麻烦了。本来就存在的朴氏兄弟与太华公司分别签订的两份合作协议此时“打架”了，案件争议的焦点为，谁是小区开发的合作主体，是朴文、还是朴德？ 经过了两次一审和两次二审，2015年12月28日，吉林省高院作出终审判决，驳回了朴德的起诉。法院最终没有采纳朴德提交的这份《协议书》，原因有二： 首先是朴德提交的《协议书》和20万元管理费收据均为复印件，无法提供原件。“两份原件保存在朴文票据诈骗案的专案组那里，因为当时我和朴文用的是同一个会计，公安机关侦查朴文案件时，扣押了我全部小区开发的账目和资料，这两份复印件也是朴文律师从朴文案专案组借出原件，在庭审中经过质证后留下的复印件。而专案组在退还给我开发小区的出资账目、凭证及相关文件时，并没有退还该两份复印件的原件。”朴德说。 法院没有采纳的第二个理由就是长春市中院2005年5月作出的60号判决。吉林高院的终审判决书里写到，朴文与太华公司之间签订的《合资合作协议书》已经吉林省长春市中级人民法院（2004）长民一初字第60号民事判决有效。已经认定了朴文是小区的合作开发的主体。 2015年5月18日，正在服刑的朴文从监狱寄出了一份亲笔写的情况说明。其中提到，自己与太华公司签订的《合资合作协议书》因其资金不足未能履行，此后朴德与太华公司签订了《协议书》，并由朴德自筹2000万元左右完成了开发；60号判决是在没有通知朴文，在朴文不知情的情况下作出的；其想退赃的3栋房产和土地是他趁朴德出国私自决定交给公安机关的。 遗憾的是，60号判决下判至今已愈10年，超过了民事申诉的诉讼时限，从司法程序上再想推翻这份判决已极其困难。 “事实上，朴文没有收到过60号判决，但在2006年7月朴文刑事案一审他被判处死刑后，朴文才知道60号判决内容，朴文在刑事上诉时就对60号判决提出了异议，但他没有能力进行申诉。”朴德的代理律师、吉林金梅律师事务所律师蔡仁鲁说。 朴德被终审驳回起诉，但关于这片荒废了近20年的小区却近乎陷入了死结。如今，这片小区的9栋建筑的所有权情况是： 1座车库由于多年前就因贷款抵押被拍卖而产权清晰，如今与太华公司和朴氏兄弟均已无关。 3栋住宅楼由于多年前的三角债务抵顶且执行完毕而产权清晰，如今登记在当时的债权人名下，也与太华公司和朴氏兄弟无关。 2栋办公楼本来一直登记在天宝物业名下，天宝物业的股权结构与朴文完全无关，但房产证却被朴文于2002年“退赃”给了侦查机关，此后经过长春市中院的执行过户给了一汽集团。 朴德告诉记者，他已经以天宝物业名义对长春市中院将2栋办公楼执行给一汽集团，提起了国家赔偿，要求按照房屋的现有价值予以赔偿，对此长春市中院正在审查之中。 剩下的3栋住宅楼归属最为复杂。其目前登记在太华公司名下，而太华公司本身也是一个“怪胎”。工商资料显示，太华公司营业期限至2014年7月8日，但已于2007年11月2日被吊销。 朴德告诉记者，太华公司的初始大股东为号称“非法集资祖师爷”的沈太福名下企业，沈太福于1994年就因非法集资十几亿元被判处死刑。沈太福死后，太华公司的股东最终只剩下原来的二股东—在台湾注册的鑫汇实业发展有限公司。朴德曾托台湾律师查询了这家公司的注册资料，发现其公司于1998年2月6日也已注销。 这样一家股东已经消失、自己亦已被吊销的房地产企业，当然无法继续开发这片小区和其名下的3栋住宅楼。 |
