|
（2014）闸刑初字第494号 公诉机关上海市闸北区人民检察院。 被告人王甲。 辩护人唐仲喜，上海市远东律师事务所律师。 被告人王乙。 被告人任某某。 辩护人戴秋，上海友义律师事务所律师。 被告人李乙。 上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2014]636号起诉书指控被告人王甲、王乙、任某某、李乙犯寻衅滋事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李甲出庭支持公诉。被告人王甲、王乙、任某某、李乙及辩护人唐仲喜、戴秋均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年11月15日4时许，被告人王乙在本市延长路XXX号旺旺火锅店门口因琐事与被告人仁俊杰、李乙发生争执并扭打。后被告人王乙电话纠集其父即被告人王甲，王甲遂携带刀具赶至上述地点，双方持刀、棍在本市延长路、平型关路进行互殴，致上前劝架的被害人黄某某左肘背部皮肤软组织创、伴左肱三头肌腱部分断裂，异物存留深部软组织内，行清创缝合术，后又行异物取出术等治疗，经鉴定已构成轻伤。 同日，被告人王甲、王乙被抓获归案；被告人任某某、李乙接到警方电话通知后主动到公安机关投案。到案后，被告人王甲、王乙、任某某、李乙均如实供述了上述事实。 本案审理期间，被告人任某某等人赔偿了被害人黄某某经济损失计人民币4.6万元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人王甲、王乙、任某某、李乙在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某某的陈述笔录，证人梁某、吴某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》及相关照片，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定意见书》，被害人提供的谅解材料，被告人任某某的前科材料以及被告人王甲、王乙、任某某、李乙的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王甲、王乙、任某某、李乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人王甲、王乙、任某某、李乙寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人任某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人任某某、李乙能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人王甲、王乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可予从轻处罚。同时被告人任某某等人赔偿了被害人黄某某的经济损失，取得了被害人的谅解，采纳辩护人的相关辩护意见，均可酌情从轻处罚，且对被告人王乙、李乙可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五日。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年4月29日止。) 二、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 三、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年5月14日止。) 四、被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 王乙、李乙回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员 周 康 二〇一四年四月十五日 书 记 员 黄 柳 |
