|
（2014）松刑初字第786号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人王俊康。 被告人张边。 上海市松江区人民检察院以沪松检未检刑诉〔2014〕22号起诉书指控被告人王俊康、张边犯聚众斗殴罪，于2014年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员茅某某出庭支持公诉，被告人王俊康、张边到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年10月11日20时许，被告人王俊康因琐事与杨乙(另案处理)约定斗殴，后被告人王俊康先后纠集被告人张边及张乙、夏乙、夏甲(均另案处理)等人，至本区新桥镇新鸿公寓门口外50米处，结伙持械与杨乙纠集的刘乙、张甲、马某某(均另案处理)等人互相斗殴，导致双方共有一人轻伤、四人轻微伤。经鉴定，马某某构成轻伤，张甲、刘乙、杨乙、王俊康构成轻微伤。 同日21时30分许，被告人王俊康、张边在上址被巡逻的民警抓获。 案发后，被告人王俊康一方通过家属支付了对方马某某等人全部医药费。 上述事实，被告人王俊康、张边在开庭审理过程中基本无异议，并有证人杨甲、刘甲、杨乙、刘乙、张甲、马某某、夏甲、夏乙、张乙、朱某某的证言及相关辨认笔录，案发现场监控录像，医院出具的检验情况记录及放射诊断报告，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、人口信息资料等证据证实，足以认定。 关于被告人张边否认持木棍殴打对方人员的辩解，本院认为，同案人员王俊康、夏乙等人均指证被告人张边持木棍参与殴打的事实，故公诉机关指控被告人张边持械斗殴的证据充分，被告人张边的上述辩解无证据证实，不予采信。 本院认为，被告人王俊康纠集被告人张边等人，聚众持械斗殴，造成双方人员共有一人轻伤、四人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王俊康、张边能基本如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人王俊康、张边能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，为维护社会公共秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王俊康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2017年1月10日止。) 二、被告人张边犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2016年10月10日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙文华 审 判 员 刘长琴 人民陪审员 单国强 二〇一四年五月二十九日 书 记 员 王 珊 |
