|
（2014）宝刑初字第1629号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人周XX。 被告人黄XX。 辩护人李国梁，上海中企泰律师事务所律师。 上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2014)1732号起诉书指控被告人周XX、黄XX犯寻衅滋事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人周XX、黄XX及其辩护人李国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市宝山区人民检察院指控：被告人周XX于2014年5月16日，酒后与杨某某发生争执，为泄愤，伙同被告人黄XX、蔡环(另处)殴打杨某某，其中，被告人黄XX持刀刺伤杨某某，致杨轻微伤。公诉机关以被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、《验伤通知书》、《鉴定书》、《工作情况》、《收条》、《刑事判决书》等为证据，指控被告人周XX、黄XX的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人周XX系累犯，有坦白情节，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，追究其刑事责任。 被告人周XX对指控的犯罪事实和罪名无异议。 被告人黄XX辩称未持刀。辩护人认为指控被告人黄XX持刀证据不足。 经审理查明，被告人周XX于2014年5月16日1时许，酒后在本市宝山区长江南路XXX号肯德基门口，因杨某某撞到其女友陈某某，而与杨某某发生争执，后被劝离。被告人周XX为泄愤，伙同被告人黄XX、蔡环(另处)返回殴打杨某某，期间，杨某某被刀刺伤，致右前下胸部、右腰背部外伤性锐器创，皮肤瘢痕累计长5.5cm，经鉴定构成轻微伤。 上述事实有以下证据证实： 1、被害人杨某某的陈述及《收条》，证实案发当日，其在肯德基门口碰到了一名女子，与该女子一起的一名男子发生争执，后该男子被拉走。十几分钟后，男子与另二名男子返回，对其殴打。其中一名男子持刀刺伤其背部和胸部，后三名男子逃逸。其追上其中一人按倒在地。经辨认，对方三名男子系被告人周XX、黄XX及蔡环。案发后，被告人周XX、黄XX家属赔偿其人民币2万元，其表示谅解。 2、证人闵某某、孙某某的证言，证实案发当日，其两人在巡逻时接通知赶至长江南路长逸路路口，见一名黑衣男子朝通南路方向逃，一名男青年被一背上流血的男子按在地上，另一名男子朝逸仙路方向逃。其两人追捕朝通南路方向逃的黑衣男子，黑衣男子边逃边把手中的一把小刀朝路边扔掉，后在通南路路口附近被抓获。经辨认，被告人黄XX系被其抓获的黑衣男子。 3、证人陈某某的证言，证实案发当日因其在肯德基门口被一名男子碰了一下，其男友周XX与对方发生争执，后其将周劝开。之后，周XX、黄XX与蔡环又返回跟碰到其的男子打架，周XX被对方抓住。 4、上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》，证实杨某某右前下胸部、右腰背部外伤性锐器创，皮肤瘢痕累计长5.5cm，构成轻微伤。 5、上海市崇明县(2009)崇刑初字第116号《刑事判决书》、上海市监狱管理局《释放证明书》，证实被告人周XX曾因犯寻衅滋事罪被崇明县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年5月1日刑满释放。 6、上海市公安局宝山分局《工作情况》，证实案发后，经群众报警，公安人员赶至现场，抓获被告人周XX、黄XX。 以上证据，经庭审查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人周XX、黄XX与人结伙，聚众持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。证人闵某某、孙某某的证言及被害人的伤情鉴定结论可以证实被告人黄XX的持刀行为。被告人周XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周XX如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周XX、黄XX赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止。) 二、被告人黄XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 张 凯 代理审判员 白 楠 人民陪审员 周月霞 二〇一四年九月二十三日 书 记 员 陆 丹 |
