|
（2014）杨刑初字第818号 公诉机关上海市杨浦区人民检察院。 被告人陈永庆。 指定辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。 上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2014〕768号起诉书指控被告人陈永庆犯诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人陈永庆及指定辩护人庄炜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市杨浦区人民检察院指控，2012年9月至2013年4月，被告人陈永庆用“武炜”的身份通过“微信”以谈恋爱结婚为名结识被害人周某某，并谎称自己是私企老板等骗得周某某的信任，后便以其钱包被偷、公司资金周转有问题等理由多次骗取周某某共计人民币8万元(以下币种均为人民币)。 2013年5月至同年8月，被告人陈永庆用“武炜”的身份通过“世纪佳缘”网以谈恋爱结婚为名结识被害人曹某，并谎称自己是私企老板等骗得曹某的信任，后便以其钱包被偷、在深圳买房子付材料费、到外地讨债等理由多次骗取曹某共约4万元后逃逸。 2011年8月至2012年，被告人陈永庆用“武炜”的身份通过“速配网”以谈恋爱结婚为名结识被害人杨某，并谎称自己是天成工贸有限公司总经理等骗得杨某的信任，以其公司资金周转有问题、出车祸骨折等理由多次骗取杨某共计3万余元后逃逸。2013年7月7日，被告人陈永庆被杨某发现后，被迫归还3.7万元。 该院认为，被告人陈永庆以非法占有为目的，虚构事实，骗取多人钱款，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人陈永庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。 被告人陈永庆对指控事实无异议，但提出其已还给曹某1.5万元。 指定辩护人对指控事实及罪名均无异议，其辩称，被告人陈永庆在庭审中如实供述，且在案发前归还被害人部分钱款，请求对其从轻处罚。 公诉人提出，被告人陈永庆在侦查阶段未如实供述，不符合坦白条件，但鉴于其在法庭审理过程中如实供述，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2012年9月至2013年4月，被告人陈永庆自称“武炜”，通过“微信”方式搭识被害人周某某，并以谎称自己是私企老板及与周谈恋爱结婚为名等取得周某某信任，随后编造自己钱包被偷、公司资金周转有问题等理由，多次骗取周某某共8万元。 2013年5月至同年8月，被告人陈永庆用“武炜”名义，通过“世纪佳缘”网以谈恋爱结婚为名搭识被害人曹某，并以谎称自己是私企老板等取得曹某信任，随后编造自己钱包被偷、在深圳买房需付材料费等理由，多次骗取曹某共约4万元后逃逸。 2011年8月至2012年间，被告人陈永庆用“武炜”名义，通过“速配网”以谈恋爱结婚为名搭识被害人杨某，并以谎称自己是“天成工贸有限公司总经理”等取得杨某信任，随后编造自己公司资金周转有问题等理由，多次骗取杨某共3万余元，后逃逸。2013年7月7日，杨某找到被告人陈永庆，后陈永庆被迫在其亲属帮助下归还3.7万元。 2014年4月28日，被告人陈永庆在浙江省台州市印山路XXX号被台州市公安局黄岩分局刑事侦查大队抓获。 以上事实，有下列证据为证： 1、被害人周某某的陈述、辨认笔录、手机短信截图、借条，证明2012年9月，其通过微信结识了自称是私企老板、名叫“武炜”的人，其后双方确定了恋爱关系，交往期间，“武炜”以自己包被偷致身无分文、公司资金周转有问题等为由，多次骗取其钱款，后与其中断联系；经其辨认，被告人陈永庆即“武炜”等情况。 2、被害人曹某的陈述、辨认笔录、借条，证明2013年5月，其通过“世纪佳缘”网结识了自称是私企老板、名叫“武炜”的人并与之谈恋爱，交往期间，“武炜”以自己包被偷致身无分文、在深圳买房需付材料费等为由多次骗取其钱款，后与其中断联系；经其辨认，被告人陈永庆即“武炜”等情况。 3、被害人杨某的陈述，证明2011年8月，其通过“速配网”结识了自称是“天成工贸有限公司总经理”、名叫“武炜”的人，交往期间，“武炜”在交往过程中以自己公司资金周转有问题等为由多次骗取其钱款，后与其中断联系；2013年7月7日，其在路上偶遇“武炜”后便提出还钱，否则报警，在此情况下，“武炜”被迫出示身份证，其方知“武炜”真实姓名为陈永庆，陈永庆在亲属帮助下归还3.7万元等情况。 4、证人唐某某的证言及辨认笔录，证明2013年6月，其通过“世纪佳缘”网注册了自己的信息，由此结识了名叫“武炜”的人，“武炜”自称毕业于复旦大学、在台州从事注塑机生意、在上海有很多房子，同年7月，被告人陈永庆对其声称自己在上海开了莫泰168连锁酒店，以及公司资金周转有问题、被人追债等，其由此产生怀疑，后经民警联系其才获知“武炜”真名为“陈永庆”；经其辨认，被告人陈永庆即“武炜”等情况。 5、证人陈甲的证言及辨认笔录，证明2012年初，其通过微信结识名叫“武炜”的人，“武炜”对其称自己是做生意的，家庭条件不错，在上海有自己的房子，二人交往一段时间后，其对“武炜”产生怀疑，后来双方不再联系；经其辨认，被告人陈永庆即“武炜”等情况。 6、证人李某某的证言，证明其是浙江省武义县天成工贸有限公司厂长，经其对包括被告人陈永庆在内的12名男子的照片进行辨认，确认无一人是该公司员工或曾任职于该公司。 7、证人陈乙的证言，证明其是被告人陈永庆之父，陈永庆小名“武炜”，但户籍资料上从未登记；其家中经济状况不好，陈永庆独自在上海生活，没有工作，也从未开厂或做生意；陈永庆曾让陈乙、武某某夫妇替其还钱，二人到上海才知道陈永庆骗了杨某3万多元，为了不让杨某报警，陈永庆自愿写了一份5万元的欠条，由陈乙、武某某当场归还3.7万元，剩下的1.3万元用陈永庆的笔记本电脑和戒指作抵押；以及陈永庆曾让陈乙办了一张农业银行卡交给陈永庆使用等情况。 8、证人武某某的证言，证明其是被告人陈永庆之母，陈永庆小名“武炜”，但从未在户籍资料上登记；陈永庆在上海生活，没有工作及固定生活来源，也从未开厂或做生意；2013年7月，陈乙、武某某夫妇至上海替陈永庆归还杨某3.7万元，因杨某要求陈永庆还5万元，其余1.3万元由陈永庆用笔记本电脑和戒指作为抵押等情况。 9、上海市公安局杨浦分局扣押清单、协助查询财产通知书(回执)、银行卡交易明细等，证明公安机关扣押陈永庆银行卡等物，以及被告人陈永庆所骗涉案款项的情况。 10、上海市公安局杨浦分局长白新村派出所出具的《工作情况》、台州市公安局黄岩分局刑事侦查大队出具的《抓获经过》，证明案发经过及被告人陈永庆被抓获的情况。 11、被告人陈永庆的供述。 上述证据均经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈永庆以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取多人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈永庆依法应予处罚。被告人陈永庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈永庆当庭对指控事实供认不讳，故可酌情从轻处罚。被告人陈永庆关于其已归还曹某1.5万元的辩解无证据证实，本院不予支持。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈永庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2018年10月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。) 二、责令被告人陈永庆退赔违法所得发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李晓东 人民陪审员 瞿红飒 人民陪审员 黄 俊 二〇一四年十月二十四日 书 记 员 韩 慧 |
