|
（2015）松刑初字第78号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人自报李财。 辩护人吴海松，上海市申松律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。 上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2015)79号起诉书指控被告人李财犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员贾某某出庭支持公诉，被告人李财及其辩护人吴海松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年8月，被告人李财至本区广富林路、梅家浜路、辰花路及天虹小区的被害人彭某、蓝某、程某、吴某、张某某、薛某某住处，窃得人民币400元和价值人民币17,000余元的铂金耳环、戒指及手镯、香烟、平板电脑等物。 公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有，被害人彭某、蓝某、程某、吴某、张某某、薛某某的陈述，手印鉴定书和现场勘验检查笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，收购登记表，调取证据清单、发还清单，检验报告和鉴定结论书，刑事判决书，案发及抓获经过等，证明被告人李财以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，情节严重。公诉机关认为，被告人李财的行为已构成盗窃罪。被告人李财在缓刑考验期限内再犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人李财到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。 被告人李财辩解在被害人吴某住处未窃得手镯，对其余指控的事实无异议。其辩护人对被告人李财构成盗窃罪无异议，提出起诉指控被告人李财从被害人吴某处窃得手镯属于证据不足。被告人李财具有坦白情节，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明：1、2014年8月1日10时许，被告人李财至本区广富林路XXX弄XXX号XXX室被害人彭某住处，窃得人民币400元和价值人民币2,411元的铂金耳环1枚以及戒指、香烟等物。 2、2014年8月下旬某日13时许，被告人李财至本区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室被害人蓝某住处，窃得价值人民币5,643元的铂金戒指1枚。 3、2014年8月23日11时许，被告人李财至本区广富林路XXX弄XXX号XXX室被害人程某住处，窃得价值人民币1,036元的铂金戒指1枚和平板电脑1台。 4、2014年8月29日9时许，被告人李财至本区天虹三村XXX号被害人薛某某住处，窃得价值人民币2,533元的平板电脑1台和香烟2条。 5、2014年8月29日，被告人李财至本区广富林路XXX弄XXX号XXX室被害人吴某住处，窃得戒指、手镯等物。 6、2014年8月31日14时许，被告人李财至本区辰花路XXX弄XXX号被害人张某某住处，窃得价值人民币5,393元的铂金戒指1枚。 2014年9月2日，被告人李财被公安机关抓获。 案发后，从证人陈某某处调取了涉案戒指5枚、项链1根、耳环1枚，其中耳环1枚、戒指2枚已分别发还被害人彭某、程某、张某某。 另查明，2013年4月16日，湖北省武汉市汉阳区人民法院作出(2013)鄂汉阳未刑初字第00022号刑事判决，以被告人李财犯抢劫罪判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金人民币1,000元(已缴纳)。 再查明，在案的戒指1枚系被害人蓝某被窃财物；项链1根系被告人李财从被害人彭某处窃得金牌后从他人处换购，尔后销赃给证人陈某某。 上述事实有下列证据证明：1、被害人彭某的陈述表明，其于2014年8月1日17时50分许回到家中，发现窗户、门被打开，纱窗被划破，兔子图案的金牌1枚、戒指3枚、项链3根以及吊坠、耳环、香烟和现金1,000元等物被窃。 2、被害人程某的陈述表明，2014年8月23日14时30分许，其回到家中发现房间物品被翻动，共被窃老凤祥金项链1根、中国黄金牌白金戒指1枚、老凤祥戒指1枚、玛瑙戒指1枚。 3、被害人蓝某的陈述表明，其于2014年8月20日20时30分许离家，于8月23日8时30分许回到家中，发现二间卧室被翻动，物品散落在地上及床上，共被窃人民币3,000元及白金钻戒1枚。 4、被害人薛某某的陈述表明，2014年8月29日20时许，其回到家中，发现家中1台苹果平板电脑和2条中华香烟被窃。 5、被害人吴某的陈述表明，2014年8月29日17时许，其父母回到家中发现家中卧室被翻动并报警；其回到家，发现放于2楼卧室的密码行李箱被搬至3楼卧室且被打开，3楼床头柜2枚钻戒和1枚亚一金手镯被窃。 6、被害人张某某的陈述表明，其于2014年8月31日12时许离家，于次日10时40分许回到家中，发现家中窗户被打开，房间被翻乱，共被窃黄金戒指、宝石戒指各1枚、白金项链2根、生肖挂件1个以及打火机2只等物。 7、现场勘验检查工作记录和手印鉴定书表明，经现场勘查被害人彭某、蓝某、吴某、张某某、薛某某的住处被翻动，衣柜、抽屉打开，床上、地上散落物品，以及从上述被害人的住处提取到指纹，经鉴定现场提取的指纹与被告人李财的指纹同一。 8、证人陈某某的证言、辨认笔录和登记表表明，2014年8月，被告人李财前后5次向其出售金饰品，其中21日钻戒3枚，22日耳环1个，23日中国黄金牌戒指1枚，28日项链1根(重24.8克)，31日钻戒1枚。 9、调取证据清单、发还清单及照片表明，从证人陈某某处已扣押上述饰品，其中耳环1个、戒指2枚已分别发还被害人彭某、程某、张某某。 10、检验报告和鉴定结论书表明，扣押在案的饰品经鉴定，项链为千足金，其余戒指、耳环均为带钻的铂金。后经估价鉴定，上述涉案饰品及苹果平板电脑共计价值人民币29,332元。 11、上海增值税专用发票表明，被害人薛某某住处被窃的苹果平板电脑系于2014年1月20日购买，价格为人民币3,488元。 12、刑事判决书表明，湖北省武汉市汉阳区人民法院于2013年4月16日作出(2013)鄂汉阳未刑初字第00022号刑事判决，以被告人李财犯抢劫罪判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金人民币1,000元。 13、案发、抓获经过表明，被告人李财系被抓获到案。 关于被告人李财是否从被害人吴某处窃取手镯的问题：经查，(1)被害人吴某发现家中被窃后即向公安机关报案，被害人详某陈述了被窃物品的品牌、特征。而公安机关经现场勘查发现衣橱、抽屉被打开，2楼卧室电视柜上留有首饰盒，3楼有一行李箱被打开放于床上，且床上、地上堆有物品，其中床上有多个首饰盒，而保险箱缝隙处插入菜刀，保险箱上一块隔板提取指纹1枚。(2)被害人的陈述与现场勘查时发现的首饰盒能够相互印证。被告人李财到案后否认至被害人吴某住处行窃，但现场留有被告人李财的指纹，证明被告人李财未如实供述犯罪事实。(3)被告人李财在庭审中先承认至被害人吴某处行窃，后又否认再承认，证明了被告人李财辩解仅窃得戒指的供述不可信，据此，本院采纳被害人的陈述，认定被告人李财从被害人吴某处窃得戒指及手镯。据此，对被告人李财的辩解及辩护人的意见，均不予采纳。 本院认为：被告人李财以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人李财在缓刑考验期限内犯新罪，应依法撤销缓刑并数罪并罚。被告人李财到案后能如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院(2013)鄂汉阳未刑初字第00022号刑事判决第一项中的缓刑部分，即被告人李财犯抢劫罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元中的缓刑三年部分。 二、被告人李财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；与犯抢劫罪所判处的有期徒刑二年，罚金人民币一千元并罚；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元(其中罚金人民币一千元已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2020年3月23日止；罚金人民币五千元于本判决生效后十日内向本院缴纳。) 三、在案戒指三枚和项链一根，发还相应被害人，或变卖后所得价款发还被害人。 四、未退出的违法所得，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曹吉良 代理审判员 王美娟 人民陪审员 张林琪 二〇一五年一月二十六日 书 记 员 朱慧娜 |
