谢林光诉赵金贝民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告谢林光，男，1983年8月19日出生。

委托代理人孙艳萍，河南路通律师事务所律师。

被告赵金贝，女，1984年3月3日出生。

原告谢林光诉被告赵金贝民间借贷纠纷一案，原告于2013年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，同日将受理案件通知书及举证通知送达原告，2013年6月5日将应诉通知及举证通知公告送达赵金贝。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日对本案公开开庭进行了审理，原告谢林光及其委托代理人孙艳萍到庭参加诉讼，被告赵金贝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告谢林光诉称，2012年12月10日，赵骥向原告借款130万元，借款时约定使用10天后归还。借款期限过后，赵骥没有偿还借款，赵金贝系赵骥的妻子。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告赵金贝偿还原告借款130万元及利息（利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告赵金贝没有提交答辩状和证据。

原告谢林光为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告的身份证，以此证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，以此证明赵骥于2012年12月10日向原告借款130万元的事实，该借款发生在赵骥和赵金贝的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务；3、转账凭条两份，以此证明借款系通过转账方式支付，2012年10月9日直接转给赵骥20万元， 2012年10月8日按赵骥的要求转给樊丽娜的账户上110万元。

根据原告的申请，本院依法调取赵骥和赵金贝的婚姻登记情况记录，原告谢林光对该证据质证后没有异议。

关于原告提交的证据，被告未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利，原告的证据相互印证，本院予以认定；关于本院调取的证据，原告质证后没有异议，被告未到庭进行质证，本院予以认定。

本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：赵骥以资金周转为由向原告谢林光借款，2012年10月8日谢林光按赵骥的要求将110万元转到户名为樊丽娜的账户，2012年10月9日谢林光将20万元转到赵骥的账户。后经原告催要，赵骥于2012年12月10日向原告出具了借条，内容为“今借到谢林光现金壹佰叁拾万元整”。后因为赵骥没有偿还借款，原告诉至法院。另查明，赵金贝和赵骥于2010年12月3日在焦作市解放区民政局办理结婚登记，2013年1月14日在该民政局办理离婚登记。

本院认为，根据原告提交的转账凭证和借条，能够证明赵骥向原告借款的事实。本案借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔借款发生在赵金贝和赵骥的夫妻关系存续期间，赵金贝没有提交证据证明该债务属于赵骥的个人债务，故该笔借款应属于夫妻共同债务。故原告要求被告赵金贝偿还借款的请求，本院予以支持。被告出具的借条上没有约定利息，该借款视为双方未约定利息，但原告主张自起诉后的利息的请求，本院予以支持，该利息按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告赵金贝应于本判决生效后十日内偿还原告谢林光借款130万元及利息（该利息自2013年2月22日起计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费16500元、保全费5000元，由被告赵金贝负担。原告预交的诉讼费，本院不予退还，待执行判决时，由被告径行付给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                             审 判 长    苗滋滨

                                             审 判 员    程志猛

                                             审 判 员    张  倩

                                             二○一三年九月九日

                                             书 记 员    张  玲