| 河南省荥阳市人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）荥民初字第597号 |
原告张启发，男。 原告张家秀，女，系原告张启发之妻。 二原告委托代理人张华安、陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。 被告张桂枝，女。 被告张文霞，女。 被告张文枝，女。 被告张振和，男。 委托代理人曹振玲，女，系被告张振和之妻。 原告张启发、张家秀诉被告张桂枝、张文霞、张文枝、张振和赡养纠纷一案，原告于2013年6月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人陈晓、被告张桂枝、张文霞、张文枝，被告张振和及其委托代理人曹振玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二原告系夫妻关系，四被告均是二原告之子女，且已成家立业。现二原告年事已高，无劳动能力，原告张启发患有脑梗塞，生活不能自理，原告张家秀因病需定期化疗，医疗费用都由三个女儿承担，被告张振和却不尽赡养义务。原告诉至法院，请求依法判令四被告每月每人支付二原告生活费400元及护理费400元，均担二原告医疗费用，并由四被告承担案件诉讼费用。 被告张桂枝、张文霞、张文枝辩称，同意二原告的诉讼请求。 被告张振和辩称，要求轮流照顾二原告。 根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：四被告如何赡养二原告。 围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下： 二原告针对本案的争议焦点，主张四被告应按照二原告诉讼请求履行赡养义务，并提交如下证据证明其主张： 荥阳市人民医院出具的姓名为原告张家秀的住院收费专用票据4张、姓名为原告张启发的住院收费专用票据1张，证明二原告住院期间所支付的医疗费用。 四被告对以上证据质证意见为无异议。 四被告针对本案的争议焦点，未提交证据。 对原告提交的证据，本院予以采信，对二原告称该医疗费已由三个女儿负担的事实，结合原、被告陈述，本院予以确认。 根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下： 二原告系再婚。二原告结婚前，原告张启发有一儿子即被告张振和，原告张家秀有两个女儿即被告张桂枝、张文霞，二原告结婚后，婚生一女即被告张文枝。二原告照顾四被告长大成人。原告张启发现年已有80岁，患有脑梗塞，生活不能自理。原告张家秀有71岁，身患癌症，需要化疗。2013年，二被告分别住院治疗疾病，共支付医疗费19725.63元（扣除报销费用外），由被告张桂枝、张文霞、张文枝负担。另外，二原告享有低保，二原告两亩多耕地因“四库一河”被征用，每年每亩补偿有约2000元。2013年6月，二原告诉至法院，要求四被告按其要求履行赡养义务。 本院认为，二原告现年事已高，且体弱多病，无劳动能力，又生活不能自理，二原告抚养四被告长大成人，四被告应当对二原告履行其赡养义务。原告享有低保及补偿金，考虑到本地生活水平及四被告的支付能力，四被告应每人每月支付二原告生活费各100元。关于护理费，因二原告生活难予自理，四被告应每月轮流护理照看二原告。关于医疗费，二原告住院支付19725.63元，四被告应平均负担，因被告张桂枝、张文霞、张文枝已负担，故被告张振和应支付二原告该医疗费四分之一即4931.41元，关于以后的医疗费，应以医院出具的医疗费票据为准（扣除报销费用外），由四被告平均分担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告张桂枝、张文霞、张文枝、张振和自2013年11月起每月25日前支付原告张启发、张家秀生活费每人每月各一百元； 二、被告张振和于判决生效后十日内支付原告张启发、张家秀医疗费四千九百三十一元四角一分，对原告张启发、张家秀以后的医疗费，被告张桂枝、张文霞、张文枝、张振和应以医院出具的医疗费票据为准（扣除报销费用外），各自负担原告张启发、张家秀医疗费用的四分之一； 三、被告张桂枝、张文霞、张文枝、张振和应自2013年11月起轮流护理照看原告张启发、张家秀。 案件受理费五十元，由四被告各自负担十二元五角。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费用交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 孙先兴 人民陪审员 赵锡正 人民陪审员 任俊英
二〇一三年 十月 二十二日
书 记 员 商超 |
上一篇：原告桂海诉被告赵海玉等机动车事故责任纠纷一案一审民事判决书
下一篇：没有了
