首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

上诉人江广兴因与被上诉人袁春雷,原审被告郝丙山买卖合同纠纷一案二审民事裁定书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-25
摘要:河南省新乡市中级人民法院 民事裁定书 (2013)新中民管终字第94号 上诉人(原审被告)江广兴,男,汉族。 被上诉人(原审原告)袁春雷,男,汉族。 原审被告郝丙山,男,汉族。 上诉人江广兴因与被上诉人袁春雷,原审被告郝丙山买卖合同纠纷一案,不服河南省
河南省新乡市中级人民法院
民事裁定书
(2013)新中民管终字第94号

上诉人(原审被告)江广兴,男,汉族。

被上诉人(原审原告)袁春雷,男,汉族。

原审被告郝丙山,男,汉族。

上诉人江广兴因与被上诉人袁春雷,原审被告郝丙山买卖合同纠纷一案,不服河南省新乡市牧野区人民法院(2013)牧民一初字第190号民事裁定,向本院提起上诉称:上诉人与被上诉人之间系买卖纠纷,根据《民事诉讼法》第二十三条规定,1、本案应由上诉人住所地或者本“买卖合同”履行地,即嘉祥县人民法院管辖;2、被告郝丙山与原告形成的是民事侵权法律关系,与买卖合同不属同一法律关系的案件不能合并审理,请求撤销一审裁定,将本案移送山东省嘉祥县人民法院审理。

本院经审查认为,江广兴与袁春雷未签订书面买卖合同,故应依被告住所地确定案件管辖。本案被告江广兴住所地在山东省嘉祥县,山东省嘉祥县人民法院对本案具有管辖权。根据本院对袁春雷的调查,被告郝丙山不是买卖合同的当事人,其不能作为买卖合同纠纷适格的被告,并据此确定案件管辖权。上诉人的上诉理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定,裁定如下:

一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院(2013)牧民一初字第190号民事裁定;

二、本案移送山东省嘉祥县人民法院处理。

二审案件受理费50元由被上诉人袁春雷负担。上诉人江广兴预交的上诉费不予退还,由袁春雷径直付给江广兴。

本裁定为终审裁定。

                                             审判长  安利军

                                             审判员  周予崴

                                             审判员  薛占良

                                             

                                             

                                          二〇一三年十月二十一日

                                             

                                             

                                             书记员  宋  歌



责任编辑:海舟

上一篇:被告人王佳佳诈骗案一审刑事判决书

下一篇:没有了