张青旺与中国人民财产保险公司等为机动车交通事故责任一案一审民事判决书

原告张青旺，男，1963年2月20日生。

委托代理人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。

被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司，住所地：南阳市天山路。

负责人鲁磊，任经理。

委托代理人李向东，河南问鼎律师事务所律师。

被告南阳市顺发物流有限公司，住所地：南阳市北京大道与312国道交叉口向西2600米路北。

法定代表人靳红宣。

原告张青旺与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司（以下简称人民财险）、被告南阳市顺发物流有限公司（以下简称顺发物流）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张青旺的委托代理人吴大勇、被告人民财险的委托代理人李向东到庭参加了诉讼，被告顺发物流经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张青旺诉称：2011年7月29日，因马文明驾驶豫R58208号解放牌货车与原告车辆追尾，造成原告车辆受损及马文明死亡的严重后果。事故发生后，经方城县交警队调解，双方达成交通事故损害赔偿调解书，约定由受损车方向保险公司索赔。因被告顺发物流系肇事车辆的挂靠单位，被告人民财险系该车的承保单位，二被告依法应对原告的损失承担赔偿责任，现原告因此次事故造成有车辆损坏修复费用、施救停车费用的损失达27000元，但该损失至今未获赔偿。为此，原告特提起诉讼，请求依法判令被告在交强险和商业险范围内赔偿原告各项经济损失共计27000元。在本案诉讼过程中，原告申请撤回了对马文明亲属马玉松、尚秀、陈丽军、马腾辉、马萌萌的起诉。

为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告张青旺向法庭提供了如下证据材料：

（1）方城县公安交通警察大队方公交认字【2011】第A051号道路交通事故认定书1份；

（2）方城县公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书1份；

（3）中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单1份；

（4）机动车交通事故责任强制保险单1份；

（5）汽车维修清单1份及维修发票263张（合款21300元）；

（6）停车及施救费用发票30张（合款3000元）；

（7）方城县人民法院（2012）方杨民初字第377号民事判决书1份。

被告人民财险辩称：对原告所诉事实没有异议，但对事故的理赔应当按照保险合同约定，由保险公司定损后确定原告损失数额，对原告的损失应由交强险理赔2000元，下余部分由商业三者险根据事故认定书的责任划分进行理赔，并且不承担诉讼费和鉴定费用。

被告人民财险未向法庭提交证据材料。

被告顺发物流经本院合法传唤未到庭应诉，无答辩质证意见，也未向法庭递交证据材料。

本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：

2011年7月29日，因马文明驾驶豫R58208号解放牌货车与原告张青旺所有的豫R82622号南骏牌低速自卸货车追尾，造成豫R82622号车辆受损及马文明死亡的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队认定，豫R58208号车驾驶员马文明负主要责任，原告车辆的驾驶员石永强负次要责任。经方城县交警队调解，双方达成交通事故损害赔偿调解书，该调解书第三项约定：豫R58208号车损及现场施救费等由对方予以赔偿，需依据保险合同的约定由受损车方向保险公司按照规定索赔。因肇事车辆在被告人民财险处投保有交强险和第三者责任保险，被告顺发物流系肇事车辆的登记所有人，二被告依法应对原告的损失承担赔偿责任，但原告因此次事故造成车辆损坏修复费用、施救停车费用的损失至今未获赔偿。原告遂具状起诉，请求依法判令三被告赔偿原告各项经济损失共计27000元。

另查明，原告张青旺提供的车辆维修票据共计263张，合款21300元，提供的停车及施救费用票据共计30张，合款3000元，上述费用共计24300元，对其他损失原告未提供相关票据。

综上法律事实，本院认为：马文明驾驶的投保于被告人民财险的豫R58208号解放牌货车与原告张青旺所有的豫R82622号货车追尾相撞，造成马文明死亡及原告车辆受损的事实清楚。原被告双方对公安交警部门的事故认定和责任划分均无异议，本院对此予以确认。因该次事故中豫R58208号车的驾驶员马文明承担主要责任，故对原告张青旺在此次交通事故所遭受的损失，作为肇事车辆的承保单位和登记所有人的二被告对此应当予以赔偿。结合原告提交的相关证据，原告因此次事故遭受的财产损失共计24300元，因豫R58208号车在被告人民财险处投保有交强险和商业三者险，根据相关法律规定及保险合同约定，被告人民财险应在交强险保险限额内对原告直接赔偿财产损失2000元；下余22300元损失，由被告人民财险在商业三者险保险限额内，根据保险合同约定和事故责任划分，按照70%的赔偿比例予以赔偿，为15610元。对原告诉求过高部分，因未提交相关证据证实，本院不予支持。被告顺发物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼之行为，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司于本判决生效后十日内，在其承保的交强险范围内赔偿原告张青旺损失2000元，在其承保的第三者责任保险范围内赔偿原告张青旺损失15610元。

二、驳回原告张青旺的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费475元，由原告张青旺负担167元，由被告南阳市顺发物流有限公司负担308元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                             审  判  长        顾 东 升

                                             审  判  员        陈 豪 亮

                                             人民陪审员        王 朝 霞

                                             二〇一三年  八  月二十九日

                                             书  记  员        冯    森