首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

上诉人北京圣尼亚种业科技有限公司因与被上诉人杨国胜,原审被告韩明秀买卖合同纠纷一案二审民事裁定书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-25
摘要:河南省新乡市中级人民法院 民事裁定书 (2013)新中民管终字第106号 上诉人(原审被告)北京圣尼亚种业科技有限公司,住所地:北京市海淀区。 法定代表人汪家浜。 被上诉人(原审原告)杨国胜,男,汉族,农民。 原审被告韩明秀,男,汉族,农民。 上诉人北京
河南省新乡市中级人民法院
民事裁定书
(2013)新中民管终字第106号

上诉人(原审被告)北京圣尼亚种业科技有限公司,住所地:北京市海淀区。

法定代表人汪家浜。

被上诉人(原审原告)杨国胜,男,汉族,农民。

原审被告韩明秀,男,汉族,农民。

上诉人北京圣尼亚种业科技有限公司因与被上诉人杨国胜,原审被告韩明秀买卖合同纠纷一案,不服河南省原阳县人民法院(2013)原民初字第433号民事裁定,向本院提起上诉称:上诉人注册地在北京市海淀区,货物销售地在延津县,原阳县只是原告所在地,根据民诉法相关规定,原阳县人民法院对此案没有管辖权,请求撤销一审裁定,将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。

本院经审查认为,因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼,产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。原告杨国胜起诉被告因种子问题要求赔偿损失,侵权行为地在原阳县,故原阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原裁定。

二审案件受理费50元由上诉人北京圣尼亚种业科技有限公司负担。

本裁定为终审裁定。

                                             审判长  安利军

                                             审判员  周予崴

                                             审判员  李中孝

                                             

                                          二〇一三年十月三十一日

                                             

                                             书记员  宋  歌



责任编辑:海舟