案外人张永福执行异议一案

案外人张永福，男，1978年9月15日出生，汉族。

申请执行人安阳市金阳混凝土搅拌有限公司，住所地安阳市北关区邺城路中段（马家垒村）。

法定代表人石彪，该公司董事长。

被执行人河南元恒建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市京开大道526号。

法定代表人杨双贵，该公司董事长。

本院在执行安阳市金阳混凝土搅拌有限公司（以下简称金阳混凝土公司）与河南元恒建设集团有限公司（以下简称元恒建设公司）买卖合同纠纷一案中，案外人张永福于2013年10月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。

案外人张永福称，2013年6月12日，案外人与河南省电力公司南阳供电公司（以下简称供电公司）签订了输变电工程施工合同，由案外人负责组织该项目的施工。2013年9月26日，供电公司向案外人拨付了160万元工程款，依据案外人的指示，供电公司将此笔款项汇入了元恒建设公司的账户。待案外人与元恒建设公司联系取款时，方知元恒建设公司的账户已被贵院冻结，导致供电公司拨付给案外人的160万元工程款无法支取。依据案外人与供电公司的约定，此笔款项主要是用来购买电力设备的材料款，他的所有权根本不属于元恒建设公司。贵院（2013）安中执字第207号执行裁定冻结元恒建设公司名下的160万元存款错误。

本院查明，本院在执行金阳混凝土公司与元恒建设公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2013）豫法民一终字第31号民事判决书，于2013年8月19日向被执行人元恒建设公司发出执行通知书，责令被执行人元恒建设公司限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2013年8月19日本院作出（2013）安中执字第207号执行裁定书，裁定冻结被执行人元恒建设公司银行存款1000万元，冻结期限6个月（从2013年8月19日起至2014年2月18日止）。

另查明，案外人张永福为证明其异议理由成立，向本院提供证据有：1、被执行人元恒建设公司（承包方）与供电公司（发包方）2013年6月签订的输变电工程施工合同1份。该合同证明被执行人元恒建设公司承包了南阳方城110千伏杨楼输变电工程；2、被执行人元恒建设公司（甲方）与案外人张永福（乙方 ）2013年6月7日签订的内部承包责任书、安全生产管理协议各1份。该内部承包责任书及安全生产管理协议证明案外人张永福承包施工由被执行人元恒建设公司承接的南阳方城110千伏杨楼输变电工程；3、中国建设银行收款电子回单1份。该收款电子回单证明供电公司2013年9月26日支付被执行人元恒建设公司工程款160万元（该160万元由供电公司通过银行转账形式汇至已被本院冻结的被执行人元恒建设公司银行存款账户上）。

本院认为，本院在执行金阳混凝土公司与元恒建设公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人元恒建设公司未履行已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2013）豫法民一终字第31号民事判决书所确定的义务，本院于2013年8月19日作出（2013）安中执字第207号执行裁定书，裁定冻结被执行人元恒建设公司的银行存款1000万元并无不当。本案中，根据案外人张永福提供的现有证据，只能证明被执行人元恒建设公司与供电公司签订了输变电工程施工合同，而不能证明其与供电公司签订了输变电工程施工合同。故案外人张永福称是其与供电公司签订了输变电工程合同，供电公司拨付的160万元工程款根本不属于元恒建设公司的异议理由，证据不足，本院不予支持。案外人张永福异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：

驳回案外人张永福的异议。

案外人如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。

本裁定送达后立即生效。

                                                   审　判　长      王志广　　　

                                                   审　判　员　    刘海波　　　

                                                   审　判　员　    王同军　　　

                                                   二Ｏ一三年十月二十一日　　

                                                   书　记　员　    原保权        

安法网9668号