| 河南省洛阳市老城区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2012）老民初字第1252号 |
原告：马某，男，41岁。 委托代理人：尹宝强，河南大进律师事务所律师。 被告：刘某，男，36岁。 被告：王某，男，37岁。 原告马某因与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，于2012年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告刘某、王某公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人尹宝强到庭参加诉讼，被告刘某、王某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某诉称：2010年6月30日马某与刘某、王某签订借款合同一份，合同约定：马某借给刘某100000元整，借款限期为2010年6月30日至2010年12月29日，王某对以上借款承担连带责任保证，并约定如到期刘某不还款，王某在到期后三日内向马某代偿。借款合同签订后，马某于同日将100000元交给刘某，刘某向马某出具收据一份。借款到期后，刘某未能按期归还借款，王某也未按借款合同约定承担连带保证责任，为此，马某持状诉到法院。要求：1、判令刘某清偿马某100000元及滞纳金（滞纳金按日万分之十五从借款到期日2010年12月30日算至法院判决还款之日止）；2、判令王某对以上债务承担连带保证责任及支付违约金（违约金按日万分之五从应代偿之日2011年1月2日起算至刘某清偿贷款之日止）；3、诉讼费及其他费用由二被告共同承担。 被告刘某、王某未提交答辩材料。 庭审中，原告马某为支持自己的主张提交证据材料如下： 证据1、借款合同一份。证明2010年6月30日，马某借给刘某100000元整，借款期限自2010年6月30日至2010年12月29日止，王某对此借款承担连带保证责任，合同约定，合同到期后，刘某未还款，按日万分之十五支付滞纳金，王某按日万分之五支付违约金。 证据2、收据一份。证明2010年6月30日，马某将 100000元交给刘某。 被告刘某、王某未提交证据材料。 本院根据原告马某的陈述和举证情况，对本案事实确认如下： 2010年6月30日，马某与刘某、王某签订借款合同一份。合同约定：马某借给刘某100000元整，借款限期为2010年6月30日至2010年12月29日；刘某未按合同约定期限偿还本金或利息的，应在逾期的三日内每日按借款金额的万分之十五支付滞纳金，如王某在三日内未代偿，王某对刘某以上借款承担连带责任保证，从第四日起王某按日利率万分之五向马某支付违约金；并约定如到期刘某不还款，王某在到期后三日内向马某代偿等内容。借款合同签订当日，马某将100000元交给刘某，刘某向马某出具收据一份。借款期限届满，刘某未能按期归还借款，王某亦未按合同约定履行保证责任，为此，马某持状诉至本院。 本院认为：原告马某与被告刘某、王某签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。被告刘某未按合同约定履行还款付息义务，被告王某也未履行保证责任，均属违约行为，应当承担相应的违约责任。现原告马某要求被告刘某偿还借款100000元，被告王某对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告马某要求被告刘某支付滞纳金（滞纳金按日万分之十五计算，自2010年12月30日起计算至判决确定还款之日止）的主张，违反相关法律限制性规定，应按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算，自2010年12月30日起计算至判决确定还款之日止。超出部分，本院不予支持。关于原告马某主张的违约金，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某在本判决生效后十五日内偿还原告马某借款100000元及滞纳金（参照中国人民银行同类贷款利率四倍计算，自2010年12月30日起计算至本判决确定还款之日止）； 二、被告王某对被告刘某上述还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由原告马某负担100元，被告刘某、王某共同负担2800元（原告已垫付，待执行时由被告一并转付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 白小波 审判员 常跃华 人民陪审员 宋 娜
二0一三年七月十六日
书记员 李可可 |
上一篇：原告息县畜牧局与被告刘建宝房屋租赁合同纠纷一案一审民事判决书
下一篇：没有了
