| 河南省高级人民法院 |
| 民事裁定书 |
| （2012）豫法立二民申字第02425号 |
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国选，男，汉族，住河南省舞钢市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安瑞芒，女，汉族，住河南省舞钢市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张孜涵，女，汉族，住河南省舞钢市。 法定代理人：张国选，男，汉族，住河南省舞钢市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路爱强，男，汉族，住河南省舞钢市。 再审申请人张国选、安瑞芒、张孜涵因与被申请人路爱强生命权纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2012）平民二终字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张国选、安瑞芒、张孜涵申请再审称：原审法院认定事实不清，判决错误。2010年12月25日，张艳军帮路爱强修车，在修车过程中，由于路爱强没有看管好车厢升降开关，致使车厢落下将张艳军砸死。且张艳军与路爱强之间不存在修车服务关系，实属义务帮工。为此，路爱强应当承担赔偿责任，请求依法再审。 本院认为：本案张国选等三人主张是路爱强的原因造成车厢落下砸伤张艳军，但其并未提供相关证据予以证明，故张国选等三人的该主张不成立。关于本次修车是否是义务帮工的问题。从张艳军给路爱强修车的清单中可以看出，路爱强经常到张艳军开办的修理部修车，均显示每次修车的时间、换配件的价格、修理工时费等情况，说明双方存在有偿服务的修车关系。张国选等三人主张张艳军本次修车的行为属义务帮工，但张国选等三人没有提供出相应的证据予以证明。因此，对其主张无法支持。 综上，张国选、安瑞芒、张孜涵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回张国选、安瑞芒、张孜涵的再审申请。 审 判 长 肖贺伟 代理审判员 王志刚 代理审判员 戴铁牛 二O一三年八月十六日 书 记 员 豆中银
|
下一篇：没有了
