聂随现强迫卖淫一案

原公诉机关滑县人民检察院

上诉人(原审被告人)聂随现，男，1962年6月19日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，农民，住滑县。因涉嫌犯强迫卖淫罪于2012年12月16日被滑县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押滑县看守所。

辩护人段金娣，河南华昂律师事务所律师。

滑县人民法院审理滑县人民检察院指控被告人聂随现犯强迫卖淫罪一案，滑县人民法院于2013年3月18日作出(2013)滑刑初字第113号刑事判决，被告人聂随现不服，提出上诉。本院组成合议庭，不公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员郭鹏飞出庭履行职务，上诉人聂随现及其辩护人段金娣到庭参加诉讼。现已审理终结。

原判认定，2011年农历四月的一天，被告人聂随现将滑县老庙乡三义寨村居住的四川籍妇女王某某自家中骗出，带至滑县老庙乡陈大召村朱某某（已判刑）家，欲让王某某从事卖淫活动，王某某不从，被告人聂随现即用电棍殴打王某某，后王某某在朱某某的介绍容留下从事卖淫活动，聂随现从中得钱700余元。

原判认定上述事实的证据：

被告人聂随现供述与辩解，2011年4月份老庙过会的时候，我在会上认识了嫁到老庙乡三义寨村的王某某，相互留下了电话开始联系。收麦的时候，我见王某某在我村地里拾麦，我送她回家时，她跟我说她想回家但没有钱，我就把她领到陈大召村玉玲家，让玉玲给她介绍客人卖淫挣钱，后来的事我就不知道了。我除了把她介绍给朱某某外，我一般都是给别人联系好后，骑着车把她送过去。平时我没有钱时就去给王某某要钱，具体给了我多少我也记不清了。后来因为朱某某把她介绍给大寨一个人，就不再联系我了，我给她打电话，她说她在家，我就把她接到了朱玉玲家，她说她不想再卖淫了，我就打了她一顿，说你不想干你和我说一声，让我找你好几天，我对朱某某说她不相干，以后别给她介绍人了，我就回家了。

证人朱某某证言证实，王某某第一次到我家是老庙乡聂庄村的聂随现把她带过来的，聂随现让我给她介绍嫖客，当时王某某不同意，聂随现就从腰里掏出一根伸缩棍，一边用伸缩棍朝王某某身上敲一边说你卖淫不卖淫，我当时就在边上站着，我看着他打王某某，我就去拦聂随现，一会聂随现走了，王某某没有走，就住到我家里了。我给王某某介绍过嫖客。钱是她本人拿着，她给我交过电话费，王某某给我说她挣的钱都被聂随现拿走了。

证人陈某某证言证实，2011年12月29日晚其在朱某某家嫖娼。

4、证人王某某证言证实，2011年阴历四月初八之后，聂随现把我从家里骗出来，他让我卖淫，我不同意，他就打我，还用电棒电我，我就开始卖淫了，是聂随现让朱某某给我联系的嫖客，联系了大概有一二十次，一般都是聂随现骑车把我送到卖淫的地方，他让嫖娼的人把门锁好，怕我出来。聂随现从我手里拿走了700元钱。12月28、29日晚上，朱某某分别给我介绍了两个嫖客，在朱某某家进行卖淫。

证人贾某某证言证实，朱某某介绍我与王某某认识。王某某喜欢我并与我发生性关系，并且不要钱，王某某告诉我她出来卖淫都是聂随现强迫的，他给她四处介绍嫖客，还打她，她挣的钱除给朱某某充过电话费外，其他的都给了聂随现，大约有两三千元钱。

证人陈某甲证言证实，2011年12月份的一天其曾在朱玉玲家嫖娼。

辨认笔录记载，经陈某某辨认，王某某系其在朱某某家嫖娼的卖淫女；经王某某辨认，陈某某系前去朱某某家的嫖客。

滑县人民法院（2012）滑刑初字第166号刑事判决书证实，朱某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。

原判认为，被告人聂随现采取暴力手段迫使他人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第六十四条之规定，认定被告人聂随现犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；非法所得700元予以追缴。

上诉人聂随现的上诉理由及其辩护人所持意见是：上诉人聂随现没有强迫王某某卖淫，聂随现的行为构成介绍卖淫罪，不构成强迫卖淫罪；上诉人聂随现检举尚留法的罪行，有立功表现。

出庭检查员意见：本案事实清楚，证据确实、充分，上诉人聂随现的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。

经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，已经原审庭审示证、质证，查明属实，本院予以确认。本院审理过程中，上诉人聂随现及其辩护人未提出新的证据。

关于上诉人聂随现及其辩护人提出“上诉人聂随现没有强迫王某某卖淫，聂随现的行为构成介绍卖淫罪，不构成强迫卖淫罪”的上诉理由和辩护意见，经查，证人王某某证言与证人朱某某证言能够相互印证，均证实了王某某因不同意卖淫，而被聂随现殴打，后被迫卖淫的事实。故上诉人聂随现的上诉理由、辩护人所持该辩护意见均不能成立。

关于上诉人聂随现及其辩护人提出“上诉人聂随现检举尚留法的罪行，有立功表现”的上诉理由和辩护意见，经查，公安机关已经分别抓获了涉嫌非法持有假币的犯罪嫌疑人尚留法、孙爱勤，上诉人聂随现仅提供了尚留法对其说被抓获时与孙爱勤在一起的情节。其提供的该线索对侦破案件或者抓捕犯罪嫌疑人没有实际作用，不能认定为有立功表现。故故上诉人聂随现的该上诉理由、辩护人所持该辩护意见均不能成立。

本院认为，上诉人聂随现强迫他人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人聂随现所持上诉理由及其辩护人所持辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

                                                 审　判　长　王晓波　　　

                                                 代理审判员　郭丕亮　　　

                                                 代理审判员　张　鑫　　　

                                                 二○一三年十月三十日 　　

                                                 书　记　员　吴合章

安法网9965号