张春华诉万小珍离婚纠纷一案一审民事判决书

原告张春华，男，汉族，1974年3月28日出生。

委托代理人王树理，上蔡县司法局东岸法律服务所法律工作者。

被告万小珍，曾用名万怎，女，汉族，1973年1月3日出生。

委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。

原告张春华与被告万小珍离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春华及其委托代理人王树理、被告万小珍及其委托代理人王维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张春华诉称，其与被告经人介绍确定恋爱关系并同居生活。1996年11月26日生育一女叫张佩，1997年2月20日二人补办结婚登记手续。1997年12月2日生育儿子张澳林。由于二人感情不和，二人经常生气。被告于2007年7月就离家出走，对家庭和子女不管不问，不尽一个做母亲、做妻子的职责，造成二人夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活。原告于2012年2月诉至法院，请求与被告离婚，由于证据不力，被法院判决驳回诉求。原告接到判决书之后，便外出打工，与被告分居至今，已有半年有余，二人根本无和好的可能。为此，原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养。

被告万小珍辩称，1、原告所述事实无依据，婚姻关系存续期间并无生气及外出，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。2、原、被告是偶尔分居，虽说第二次起诉，在此期间被告在家抚养子女及照顾家庭，被告无过错，错在原告。3、考虑到家庭及子女，按照子女的意愿，希望判决不离婚。4、如果被告执意离婚，由于过错不在被告，两个孩子由被告抚养，房子归被告所有，以便于照顾子女。原告支付被告子女抚养费及过错赔偿金20万元，否则不予离婚。

经审理查明，原告张春华与被告万小珍经人介绍确定恋爱关系，1996年11月26日生育一女张佩， 1997年2月20日二人补办结婚登记，1997年12月2日生育一子张澳林。原、被告婚后感情一般，原告为家庭生活常外出打工，二人居少离多。在原告外出务工期间，其子女跟随被告生活。2012年，原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，被本院以证据不足为由驳回其诉讼请求。现原告再次提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经征询原、被告子女意见，其子女均表示如原、被告离婚，其不选择跟随那一方生活。

同时查明，被告万小珍已做绝育手术。

上述事实，有原、被告陈述，原、被告婚生子女张X、张XX户口簿复印件各一份，结婚证，上蔡县人民法院（2012）上民一初字第654号民事判决书一份，已婚育龄妇女孕检免检证及本院对原、被告婚生子女询问笔录等证据在卷予以证实。

本院认为，审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚后本应共同努力，建设幸福、和睦的家庭。现原告再次以其与被告夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。原告虽是第二次提起离婚诉讼，但仍未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告张春华要求与被告万小珍离婚的诉讼请求。

案件受理费300元，由原告张春华承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                             审  判  长   张  云

                                             审  判  员   文纪平

                                             人民陪审员   王桂花

                                             二Ｏ一三年三月十日

                                             书  记  员   李惠洁