李朝红诉张建梅买卖合同纠纷纠纷一案一审民事判决书

南召县人民法院

民事判决书

（2013）南召民初字第238号

原告李朝红，又名李小红，男，汉族，生于1971年2月1日。

委托代理人赵万松，男，河南三星通正律师事务所律师。

被告张建梅，女，汉族，生于1964年5月20日。

原告李朝红与被告张建梅买卖合同纠纷纠纷一案，本院2013年3月5日受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭对本案进行了审理。原告李朝红及其代理人赵万松到庭参加了诉讼，被告张建梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2006年8月20日，被告欠原告地毯款9000元，经原告多次向被告追要，无果。为此起诉，请求依法判令被告偿还欠原告的地毯款9000元并承担本案诉讼费用。

原告李朝红提供了下列证据：

2006年8月20日欠条一份，内容为：“欠条，今欠李小红地毯款玖千元整（9000.00），张建梅2006.8月20号”。

被告张建梅辩称：欠条及欠款属实，但这债务已经转给贺建功了。

被告未向本院提供证据。

原告提供的证据，被告虽对其证明方向有异议，但未能提供证据推翻其证明力，故本院予以采信。

依据证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：

被告张建梅为原告李朝红代卖地毯，经结算，被告欠原告地毯款9000元。2006年8月20日，被告为原告出具欠条一份，其内容为：“欠条，今欠李小红地毯款玖千元整（9000.00），张建梅2006.8月20号”。该款经原告催要，未果。为此，原告诉至本院。

本院认为：被告张建梅欠原告李朝红地毯款9000元的事实有被告张建梅亲笔出具的欠条为证，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告称该债务已转让给案外人贺建功，因原告予以否认，且被告也未提供出该债务已被转让的证据，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告张建梅于本判决生效之日起十日内向原告清偿欠款9000元。

如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元，由被告张建梅负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。