吴荣义诉姬小丽、闫玉龙民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告吴荣义，男，汉族。

被告姬小丽，女，汉族。

被告闫玉龙，又名闫大鹏。

原告吴荣义与被告姬小丽、闫玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日受理，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。并依法组成合议庭审理此案，2013年4月15日公开对本案进行了审理，原告吴荣义及被告姬小丽到庭参加了诉讼，被告闫玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2011年1月29日，被告姬小丽、闫玉龙夫妇通过担保人侯XX介绍，为买车借原告60000元，约定利息3分，期限一年，并由被告姬小丽、闫玉龙夫妇书写借条，姬小丽为借款人，闫玉龙、侯XX为担保人。该款到期后经多次追要，被告以无款为由未返还本金及2012年7月29日以来的利息，为起诉请求判令被告返还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。

原告吴荣义提供了下列证据：

1、原告身份证一份，证实原告的身份情况；

2、2011年1月29日借条一份，内容为：“借条，今借到吴荣义现金陆万元整（Y60000.00元）。借款人，姬小丽 。 担保人：闫玉龙、侯XX，2011年1月29日。”

3、原告吴荣义邮政储蓄卡明细单一份，证实2011年10月10日原告收到被告支付的利息1.3万元。

被告姬小丽辩称：本人原不认识原告，经侯XX介绍认识后借的款，是本人签的名。该款已经返还，借条当时没有收回。当时口头约定借款月利率为5分，而不是月利率3分。借款不是为买车，本人的车是在舟山买的。该款是为闫玉龙赌博欠帐，本人未见过这钱。不同意原告诉请。

被告闫玉龙未答辩。

二被告均未提供证据。

经庭审质证对原告提供的第一份证据，被告姬小丽无异议。

对原告提供的第二份证据，被告姬小丽称借条不是本人写的，签名是本人自己的。

对原告提供的第三份证据，被告姬小丽称本人不知道也不清楚，是闫玉龙还的

本院认证如下：

对当事人无异议的证据的证明力，本院予以确认。

对原告提供的第二份证据，被告姬小丽承认签名是自己的，本院予以采信。

对原告提供的第三份证据，被告姬小丽称本人不清楚也不知道，是闫玉龙封的息。原告认为被告2011年10月10日封息13000元，被告则称已封息20000多元，因被告举不出其已封息20000多元的其他证据，故本院对该证据证明力予以采信。

根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：

2011年1月29日，经侯德明介绍，被告姬小丽在被告闫玉龙及侯XX的担保下借原告吴荣义现金60000元，并口头约定借款期限为一年。被告闫玉龙书写借条一份，被告姬小丽在借款人处签名，侯XX及被告闫玉龙及侯XX在担保人处签名，其内容为：“借条，今借到吴荣义现金陆万元整（Y60000）。  借款人：姬小丽 ，  担保人： 闫玉龙  侯XX ， 2011年1月29日”，并口头约定借款月利率为3分。2011年10月10日，原告收到被告所支付的利息13000元，借款本金及下欠利息被告至今未还，为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。

2011年1月，中国人民银行同期个人贷款月利率为5.258‰。

本院认为：被告姬小丽借原告吴荣义60000元，有被告签名的借条为证。被告姬小丽自述借款时口头约定月利率为5分，该款已经还完，已经支付利息20000多元，据此足以证实原、被告之间的借款关系，故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告姬小丽称该借款系赌账及其本人没有见到借款，因未提供证据，故本院对其抗辩意见不予采纳。因被告没有提供出其已归还该60000元借款的证据，故被告姬小丽应承担清偿借款的民事责任。并应自借款之日起开始计算利息，但应扣除被告已支付的13000元利息。原、被告双方口头约定的月利率3分，超过了中国人民银行同期个人贷款利率的四倍（5.258‰×4=2.1%）,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，故对本案借款利率超过中国人民银行同期个人贷款利率四倍的部分本院不予支持。被告闫玉龙在担保人处签名，未明确约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第 十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求担保人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因双方口头约定借款期限为一年，则该笔借款期满日为2012年1月19日，因未约定担保人的保证期间，则担保人承担保证责任的最后日期为2012年7月19日。因原告未能举证证明其在2012年7月19日前向担保人闫玉龙主张过权利，而原告的起诉日期为2013年1月28日，超过了保证期间，故被告闫玉龙的担保责任应予免除。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六 条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告姬小丽自本判决生效之日起十日内返还原告吴荣义借款60000元，利息自2011年1月29日起，按月利率2.1%计算至款清之日止（应扣除已封利息13000元）。

二、被告闫玉龙对本案不承担民事责任。

本案受理费1300元，由被告姬小丽负担。

如不服本判决，可自收到本判决书十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。              

                                             审 判  长   王 志 钦

                                             审 判  员   吴 丰 成

                                             审 判  员   秦    媛

                                             二〇一三年九月十八日

                                             书 记  员   申    明