朱颖丽诉张超纲为夫妻财产约定纠纷一案一审民事判决书

原告：朱颖丽，女，1976年1月12日生，汉族。

委托代理人：张雪，系北京市华鹏律师事务所律师，一般代理。

被告：张超纲，男，1974年6月8日生，汉族。

委托代理人：王苏楠，系河南博同律师事务所律师，特别授权。

上列原告朱颖丽诉被告张超纲为夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱颖丽及其委托代理人张雪、被告张超纲及其委托代理人王苏楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原被告于2007年6月相识，2010年5月18日结婚。2013年5月诉讼离婚。在婚前为购置住房、装修、配置家具电器等方面花费了原告婚前个人财产60万元，被告认可并签署了《证明》。在离婚案件庭审时，被告陈述该《证明》是在2011年春季签署的。在被告签署的《证明》中明确规定：被告应于双方解除婚姻关系起一年内归还原告60万元人民币。这属于附条件的民事法律行为，如今双方已经离婚，延缓条件成就，被告应予归还原告婚前个人财产60万元。但是当初原告计算这60万元时包含了车库款7.5万元，因该车库已在原告名下且由原告父亲出资，为公平起见，故在60万元中减去7.5万元，被告实际应归还原告52.5万元。请求：1、判令被告依照签署的《证明》返还原告婚前财产52.5万元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。

被告辩称：1、原告起诉要求返还52.5万元，无法律依据，应当予以驳回。证明中系解除婚姻关系一年内归还，现在不满一年，不应起诉。2、实际52.5万元不是婚前财产，有没有这个钱应提供证据予以证明，请求法院予以驳回。关于60万元的证明材料，我很重视与原告的婚姻关系，与原告吵架后约定生活AA制，我本着不闹离婚，签了字，只签了名，并未写日期，后来看到这张证明，发现有了第二段，我不认可此证据，内容系原告所写。

经审理查明：原被告原系夫妻关系，于2013年5月3日本院作出（2013）洛龙民初字第165号民事判决书，判决原被告离婚，该判决现已发生法律效力。现原告提供有被告签名的证明一份，提起本案诉讼，该证明载明：“证明，女方朱颖丽（身份证号51011319760112042X）在购置家庭住房、装修、家俱家电等事务上消费了朱颖丽婚前个人财产陆拾万元人民币。（本院注：该两段文字中间空格两行）。日后无论婚姻双方因何种原因何种方式解除婚姻关系，男方张超纲（身份证号410306197406080032）应于一年以内归还女方朱颖丽陆拾万元人民币”。该证明上有被告本人签字，但未签注日期，内容系原告本人所写。该份证明原告在离婚案件审理中予以提供，但未予以主张，且被告不予认可，故本院在离婚案件中未予以审理。被告认可证明中的签名系自己所为，并称系在与原告夫妻婚姻关系存续期间，两人吵架后自己在一张白纸上签了自己的名字，当时并没有上述内容文字，是原告在自己签名后所写上的，且在北京第一次看到该证明时仅显示有上述内容的第一段，而没有第二段的内容。庭审中，因当事人的意见分歧较大，致调解不能。

本院认为：本案中原告提供的有被告签名的证明，其内容效力如何本院暂且不论，仅从该内容第二段的约定，可查该证明系附条件和还款期限的民事法律行为，现所附条件已成就，即双方已解除了婚姻关系。但证明中所载“日后无论婚姻双方因何种原因何种方式解除婚姻关系，男方张超纲应于一年以内归还女方朱颖丽陆拾万元人民币”，该款系约定了还款期限，可理解为原被告解除婚姻关系之日起一年内被告支付原告60万元，现该期限从本院解除双方婚姻关系之日起一年的期限未届满，期限未成就，原告提起本案诉讼于法无据，对其诉讼请求予以驳回，期限届满后原告可另行提起诉讼。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条之规定，经合议庭合议，判决如下：

驳回原告朱颖丽的诉讼请求。

本案受理费9050元、保全费3020元，共计12070元由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  董  菊

                                             人民陪审员  郭书铭

                                             人民陪审员  田美娜

                                             二0一三年九月二十二日

                                             书  记  员  王艳娜