| 扶沟县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）扶民初字第554号 |
原告张金良，男，1958年7月9日出生，汉族，初中文化，住扶沟县包屯镇。 委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。 被告张国安，男，1963年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县包屯镇。 委托代理人王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者。 委托代理人鲁阳，男，汉族，1974年5月17日出生，初中文化，无业，住扶沟县城郊乡。 被告李冷，女，40岁，汉族，高中文化，住扶沟县城关镇。 原告张金良诉被告张国安民间借货纠纷一案，本院受理后，原告申请追加李冷为共同被告。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金良及其委托代理人韩红伟、被告张国安及其委托代理人王常见、鲁阳到庭参加了诉讼，被告李冷缺席，本案现已审理终结。 原告诉称，2010年7月16日，被告因承包黄淮宾馆拆迁工程急需资金，向我借款100000元。被告口头承诺只用一个月并给我出利息。用款期限到期后，被告以各种理由拒绝返还。被告的行为已侵犯了我的合法权益。请求法院判令被告偿还我借款100000元及利息。 被告辩称，我们之间不存在借贷关系。2010年8月，我们合伙承包郑州市黄淮宾馆的拆迁工程，原告作为合伙人之一，其合伙投资200000元，工程结束后，至今没有进行合伙清算。另外，我是丧偶，至今未再婚，我与李冷（又名李秀花）只是恋爱关系相处，并非夫妻关系。综上事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告李冷缺席，未答辩。 庭审中，原告提交对张金良、李冷的电话录音资料（光盘）一张，证明被告承认其借原告100000元的事实。 被告张国安质证称，对录音资料的真实性无异议，但，原告说的100000元借款不真实。在我们合伙承包拆除郑州黄淮宾馆时，原告作为合伙人之一向我交付200000元属合伙投资款。录音资料中反映的，我已还原告现金14000元不是还的借款，而是原告借我的14000元现金。该录音资料不能证明我借原告100000元的事实。原告的录音资料中对李冷的录音，其实际名字叫李秀花，我与李秀花只是恋爱关系，不存在夫妻关系，对该录音资料不予质证。 被告提交以下证据：1、河南中汇实业（集团）有限公司出具的证明一份；2、刘××出具的情况说明一份。综合证明，黄淮宾馆的拆迁工程是由刘××、刘××、刘××、张金良、张国安合伙承包。刘××作为合伙人代表与河南中汇实业（集团）有限公司签订了《拆迁协议》，其中张金良投入股金200000元。 原告质证，认为证据1与本案无关，不予质证。对证据2，认为刘××与被告存在利害关系，并未到庭接受质证，不能作为证据采用。 庭审休庭后，原告又向本院提出申请，要求由相关证人出庭作证。为查明案件事实，合议庭决定，可由当事人双方再补充举证，进行质证调查。 庭审中，原告又提交录音光盘一张，另由证人黄××、李××出庭作证。证明原告于2012年12月17日与刘××（合伙人）通电话，刘××证实被告借原告100000元钱并承诺可以出庭作证。原告于2013年1月11日对被告的通话录音，被告承认在扒黄淮宾馆时，是用原告的100000元钱作为其本人的投资，不耍赖等事实。证人黄××、李××均证明，2013年1月10号左右，二人与原告共同去扶沟县城步行街黄氏骨科诊所找被告要帐，被告承认借原告100000元现金，并承认已还14000元，下余部分等有钱再还。 被告对二次庭审调查程序提出异议，未到庭参加质证。 本院对上述证据作以下认证。针对原告的证据，证人黄××、李××的证词与原、被告二次通话的录音资料内容相互关联、相互印证、均符合证据要件。并且，被告在质证中，对2010年12月18日的通话录音的真实性表示承认。对通话录音中反映的被告已还原告14000元，被告虽辩称属原告借其14000元，但无证据事实反映该14000元的借款事实存在。上述证据可作为有效证据采用。原告提交的其他录音资料不符合证据要件，不予认定。被告提交的刘××出具的情况说明，刘××未作为证人出庭接受质证，原告对此提出异议，被告没有其他关联证据印证，本院对该证据不予采用。被告提交的证据1，内容客观、真实，庭审中由当事人双方的陈述可以印证，应认定为本案相关事实的证据。 根据有效证据，本院认定以下事实。2010年8月，原、被告等五人合伙承包郑州黄淮宾馆拆迁工程。以刘××为代表与河南中汇实业（集团）有限公司签订了《拆迁协议》。原、被告及其他三合伙人未签订合伙协议。各合伙人实际投入的股金均由被告经手收取，但未履行收款手续。当时，原告在郑州某信用社取现金200000元交付给被告。其中100000元为原告的投资款，另外100000元为被告借原告的款项并作为被告的投资款。当时，双方未履行借款手续。工程结束后，合伙人之间至今未进行清算。 期间，被告已偿还原告现金14000元。下余款项，经原告催要，至今未还。 本院认为，原、被告等人合伙承包郑州黄淮宾馆拆迁工程中，被告借原告现金100000元作为其投资款的事实清楚，应认定原、被告借款关系成立并有效。根据法律规定，原告催要借款，被告应全面履行还款义务。针对原告要求支付利息的诉请，因双方未书面约定，通过相关证据又无法明确证明，本院应认定属无息借款，根据法律规定，双方诉讼发生后，逾期偿还的利息依法应予以支持。原告无证据证明被告与李冷系合法夫妻。故原告按夫妻共同债务要求李冷共同偿还借款的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国安应于本判决生效后十日内，向原告张金良偿还借款本金86000元及利息（利息计算：自2013年5月15日至本金偿还完毕止，按人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2300元，由被告负担（暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 长 张 继 超 审 判 员 刘 锦 华 人民陪审员 任 玲 玲
二 0一三年十一月二十日
书 记 员 张 雪 峰
|
下一篇：没有了
