黄俊杰、代健诉代高强合同纠纷一案一审民事判决书

原告黄俊杰，女，1975年11月28日生。

原告代健，男，1975年8月16日生。

委托代理人周景利，固始县城区中心法律服务所法律工作者（特别授权）。

被告代高强，男，1974年1月11日生。

原告黄俊杰、代健诉被告代高强合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍皕独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄俊杰及其委托代理人周景利均到庭参加了诉讼。被告代高强经传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告黄俊杰诉称，被告代高强从我手中转让的股份价值20万元人民币，被告当时出具有欠条一张，后来被告只给付我6万元，剩余14万元经我多次催要，被告均以种种理由推诿，至今不还。原告为了维护自己的合法权益，故起诉要求被告偿还所欠14万元股权转让费及其逾期利息。

被告代高强口头辩称：我欠原告黄俊杰股权转让费属实，但我期间已给了6万元，后又将10万元给付给原告代健的父亲代祥瑞，现只欠原告方股权转让费4万元。我现在无能力偿还这笔钱。

经审理查明，原告黄俊杰、代健与朋友胡亮于2008年5月在陕西省宝鸡市合资开办了宝鸡康美洁餐具消毒服务有限公司，原告与股东胡亮各持50%股权。公司发展较顺利，资产增值较快。后由于合作间出现摩擦，原告于2009年4月间经和股东胡亮商量转让股权，后被告代高强同意接收康美洁餐具消毒服务公司的我的50%股权，转让费贰拾万元，股东胡亮也同意，并和原告、被告代高强签订了股权转让协议书。被告代高强由于当时没有足够现金支付转让费，要求分期分批支付。因为原告和被告系堂兄弟，所以就同意了被告的要求分期付款。被告于2009年4月30日给原告出具了欠条一张，说明了付款的日期。但之后被告只支付了陆万元，剩余14万元原告多次催要，被告均以种种理由推诿，至今不还。故原告具状至贵院，诉请依法审理。

另查明，原告代健的父亲代祥瑞出具一份证明，证明被告代高强根本没有将欠原告代健的10万元股权转让费交付给我。

上述事实有原告的陈述、股权转让协议书、欠条一张、证明一份、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。

本院认为，原告黄俊杰、代健与被告代高强及胡亮之间签订的股权转让协议书，系三方真实意思表示，该协议真实合法有效，本院对该协议予以认可。被告代高强自愿转让原告黄俊杰的股权，并出具欠条一张，上面写有欠款数额20万元及还款期限。期间被告代高强只给付了6万元转让费，虽然被告代高强提出后来又将10万元转让费给付了原告代健的父亲，但其未提供相关的证据加以证实，同时原告代健的父亲代祥瑞否认其收到被告的10万元，故本院对被告代高强的上述答辩意见不予认可。结合本案事实及相关证据，本院认定被告代高强尚欠原告股权转让费14万元。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：

被告代高强偿还原告黄俊杰、代健股权转让费14万元，于本判决生效后十日内付清。

履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号100124793890010001。

案件受理费1550元，由被告代高强负担。

当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审判员  霍  皕

                                             二○一三年七月二十二日

                                             书记员  刘士管