| 河南省卫辉市人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）卫民再字第16号 |
抗诉机关新乡市人民检察院。 原审原告赵玉玲，女。 委托代理人陈彦枝，男。 卫辉市上乐村镇法律服务所工作者（特别授权）。 原审被告孔德林，男。 原审被告何丽霞，女。（二被告系夫妻关系） 委托代理人王秋民，河南经东律师事务所律师（特别授权）。 赵玉玲与孔德林、何丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月12日作出（2012）卫民初字第741号民事判决，已经发生法律效力。2012年12月14日，新乡市人民检察院作出新市检民抗（2012）122号民事抗诉书，向新乡市中级人民法院提出抗诉。新乡市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）新中民抗字第41号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员景志根、王凤欢出庭。原审原告赵玉玲及其委托代理人陈彦枝、原审被告孔德林、何丽霞及其委托代理人王秋民到庭参加诉讼。 原审原告赵玉玲诉称，2009年9月至2009年10月我分两次借给孔德林10万元，每次5万元。孔德林于2010年12月2日来还我5万元时我将2009年9月份借条丢失就给他出具了2009年9月份该借条丢失的证明。后孔德林说用土地证及房产证去信用社贷款，让我先将证件还给他，他贷款后再还给我10月份借款5万元。原审被告孔德林、何丽霞辩称，我们已于2010年12月2日将借款还清，当时赵玉玲将借条丢失，为避免日后纠纷我要求赵玉玲出具了一份证明款已还清借条丢失的证明，赵玉玲在我还款后出具了证明并将我的房产证和土地证退还。 原审查明，被告孔德林曾于2009年10月19日向原告赵玉玲借款5万元。并用自己的房产证和土地证作抵押，约定2010年8月份还清并出具了书面担保书。后原告将被告给其打借条丢失（由原告为被告出具证明佐证）。被告已于2010年12月2日将借款5万元还给原告赵玉玲，且原告赵玉玲已将被告孔德林的土地证、房产证归还给被告。本院认为，原告要求被告偿还其借款5万元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。 新乡市人民检察院抗诉认为，（2012）卫民初字第741号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。认为该案赵玉玲起诉的是2009年10月19日的借款，但孔德林提供的证据只能证明偿还了赵玉玲2009年9月的借款，且双方对该笔款并无争议。针对10月19日的借款，孔德林并没有相应的证据予以证明。原审判决将赵玉玲所诉的2009年10月19日的借款与孔德林偿还的2009年9月的借款浑为一谈显属不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项的规定提起抗诉。 赵玉玲申请再审称，2009年9月至2009年10月我分两次借给孔德林10万元，每次5万元。孔德林于2010年12月2日还的借款是2009年9月份所借5万元，且出具的证明也是2009年9月份借条丢失的证明。而用土地证及房产证抵押借款5万元是2009年10月份的借款与2009年9月的5万元借款无关。因孔德林去信用社贷款，让我先将证件还给他，他贷款后再还给我10月份借款5万元。 原审被告孔德林、何丽霞辩称，我们已于2010年12月2日将借款还清，当时赵玉玲将借条丢失，为避免日后纠纷我要求赵玉玲出具了一份证明款已还清借条丢失的证明，赵玉玲在我还款后出具了证明并将我的房产证和土地证退还。 本院再审查明，原审原告赵玉玲与原审被告孔德林相识多年，在相识中孔德林多次借赵玉玲现金，借款数额不一。2009年9月孔德林向赵玉玲借款5万元。该笔款孔德林于2010年12月2日偿还赵玉玲并由赵玉玲出具证明：因2009年9月借条丢失2010年前清。玉玲。落款时间为2010年12月2号（该证据由孔德林提供）。孔德林、赵玉玲对该证明认可。后于2009年10月19日孔德林又借赵玉玲现金5万元。并由孔德林向赵玉玲出具借款抵押担保证明：孔德林将自己的房产和土地抵押给赵玉玲，抵押金伍万元整（50000元）到2010年8月份还清，逾期不还土地房屋由赵玉玲处理。借款人孔德林。落款时间为2009年10月19日（该证据由赵玉玲提交）。孔德林、赵玉玲对该证据认可。根据赵玉玲的诉请要求孔德林偿还2009年10月19日5万元的借款，但孔德林提供的证据证明的是2009年9月借款已还，对2009年10月19日的借款是否偿还孔德林并没有相应的证据予以证明。而原审判决将赵玉玲起诉的2009年10月19日的借款孔德林已偿还与事实不符。 另查明，原审被告孔德林和原审原告赵玉玲发生借贷纠纷期间与原审被告何丽霞系合法夫妻关系。 本院再审认为，债务应当清偿。原审被告孔德林2009年10月19日借原审原告赵玉玲5万元的款应当偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，故原审被告何丽霞与原审被告孔德林系合法夫妻关系应共同承担清偿责任。原审判决驳回起诉错误，应予纠正。抗诉机关理由应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下： 一、撤销（2012）卫民初字第741号民事判决； 二、原审被告孔德林、何丽霞于判决生效后三十日内共同偿还原审原告赵玉玲借款5万元及利息（利息从2012年5月11日起至付清款之日至按中国人民银行同期贷款利率计算）。 原审案件受理费1050元，由原审被告孔德林、何丽霞承担。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 龙树清 审 判 员 李振海 审 判 员 刘玮娜
二○一三年十一月十六日
书 记 员 潘 红 |
上一篇：金继成犯交通肇事罪及郑转、秦郑阳、秦郑暄提起附带民事诉讼一案的刑事附带民事裁定书
下一篇：没有了
