| 河南省南阳市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）南民一终字第00691号 |
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。 负责人吴文光，任该公司总经理。 委托代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）芦新志，男。 被上诉人（原审被告）李良，男。 被上诉人（原审被告）南阳市道路运输管理局。 法定代表人高贤信，任该局局长。 二被上诉人委托代理人马党恩，河南达圣律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司(以下简称人民财险南阳分公司)与被上诉人芦新志、李良、南阳市道路运输管理局(以下简称市运管局)为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，芦新志于2012年11月1日诉至宛城区人民法院，请求判令被告赔偿原告各项损失61127.37元并承担诉讼费。宛城区人民法院经审理于2013年6月27日作出(2012)宛民初字第2376号民事判决。人民财险南阳分公司不服原判于2013年9月3日上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险南阳分公司的委托代理人秦豪，被上诉人芦新志、被上诉人李良、市运管局的委托代理人马党恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2011年12月28日17时，李良驾驶南阳市道路运输管理局的豫R11000号轿车沿建设路自东向西行驶至健康路交叉口处，左转驶入健康路时，与在健康路自南向北行驶左转掉头的芦新志驾驶的电动三轮车相撞，造成芦新志受伤及电动三轮车损坏的交通事故。经交警部门认定，豫R11000轿车负事故主要责任，芦新志负事故次要责任。事故发生后，芦新志被送往南阳脑病康复医院住院治疗，于2012年3月31日出院，共住院治疗94天。住院期间原告先后支出医疗费17652.02元。另查明，豫R11000号轿车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有机动车强制险，保单号为PDAA201141130096001798，保险期间自2011年6月15日0时起至2012年6月14日24时止。被告李良系市运管局司机。 原审法院认为：被告李良驾驶豫Rll000号轿车在行驶过程中未能按操作规范安全驾驶，发生了导致原告受伤、电动三轮车辆受损的交通事故，但李良因系执行工作任务而造成他人损害，故用人单位南阳市道路运输管理局应当承担侵权赔偿责任。由于豫R11000号小轿车在人民财险南阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生于承保期间内，故被告人民财险南阳市公司应当在保险限额范围内承担替代赔偿责任。对原告芦新志的诉请损失数额本院认定如下：l、住院医疗费17675.02元，由正规医疗票据为证，予以支持。2、误工费：因原告提供有电工证，可按照2012年电力行业职工平均工资计算误工费用，但原告要求按2011午河南省职工平均工资计算误工费用而该标准不高于2012年电力行业职工平均工资，本院予以采信；误工时间根据原告的伤情结合医疗机构出具的意见从原告住院计算至出院后2个月共计154天。故原告的误工费计算为30303元/年÷365天×154天=12785.38元。3、护理费：因原告受伤期间根据医嘱一人护理予以支持。参照2012年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算原告诉请的护理费为25379元/年÷365天×94天=6535.96元。4、营养费原告诉请按照每天20元标准计算予以采信，故原告营养费应计算为20元/天×94天=1880元。5、住院伙食补助费按每天30元，计算94天2820元。6、交通费原告诉请320元由交通票据证明，本院予以采信。7、三轮车维修费840元，由票据证明，本院予以采信。该三轮车的损坏是因侵权行为引起，故对被告认为该车在三包范围内不应赔偿的辩称本院不予采信。8、此次事故给原告虽造成伤害，但并未造成严重后果，故对原告要求精神损害抚慰金的诉请不予支持。原告所受总损失为42856.36元，该损失在交强险122000元保险限额范围内，依法应当由被告人民财险南阳公司承担。关于被告李良垫支的5000元，原告及李良同意该数额含在原告诉请数额之内，该款由原告收到赔偿款后退还给李良。 原审法院判决：一、限本判决生效后二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告芦新志赔偿金42856.36元。二、驳回原告芦新志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，原告芦新志负担457元，被告南阳市道路运输管理局负担87l元。 人民财险南阳分公司上诉称：1、交强险应按限额分项赔偿，医疗费超过10000元限额部分不予赔偿,2、芦新志虽提供电工证，但不能证实其有真实收入，且误工费计算至出院后两个月无依据。请求撤销原判，依法改判。 芦新志答辩称：1、交强险应不分项赔偿，2、误工费真实存在。原审处理适当，请求驳回上诉，维持原判。 李良、南阳市道路运输管理局答辩称：原审处理适当，请求维持，诉讼费承担请二审审查。 根据诉辩各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：交强险应如何赔付？原审误工费计算是否正确？ 诉辩各方均无新的证据出示。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，并未规定按死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额分别赔付，故上诉人人民财险南阳分公司认为医疗费用应在交强险医疗费限额10000元以内赔付的上诉理由于法无据，且不利于对受害人利益的保护，也与道路交通管理法立法精神相悖，故本院不予支持。关于误工费的问题。被上诉人芦新志提供有电工证，自称从事电工修理零工工作，其又系城镇居民，原审按2011午河南省职工平均工资标准计算误工费并无不当。被上诉人芦新志提供医院出院证医嘱“休息三个月”，则原审将误工费计算至出院后两个月亦无不当。本院对上诉人人民财险南阳分公司认为误工费计算不当的上诉理由不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费288元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 王 邦 跃 审 判 员 车 向 平 审 判 员 尤 扬
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张 艳 霞 |
上一篇：练培培与谢三高离婚纠纷一案判决书
下一篇：没有了
