杨凯与何涛民间借贷纠纷一案

　　　  原告：杨凯，男，汉族，1976年2月1日出生。

　　　　被告：何涛，男，汉族，1979年11月11日出生。

　　　　委托代理人：冀红珠，河南名人律师事务所律师。

　　　　原告杨凯诉被告何涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2012年3月19日作出（2011）魏民二初字第220号民事判决书，被告何涛不服该判决，提起上诉。许昌市中级人民法院作出（2012）许民三终字第218号民事裁定书，裁定撤销（2011）魏民二初字第220号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨凯，被告何涛的委托代理人冀红珠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

　　　　原告杨凯诉称：2011年4月20日，被告何涛借原告杨凯现金300000元，承诺一个月后归还。后原告多次催要无果，被告的行为严重损害了原告的合法利益。故此，原告提起诉讼要求判令被告归还原告借款300000元，本案的诉讼费由被告承担。

　　　　被告何涛辩称：被告没有向原告借款的事实，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。

　　　　原告杨凯为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第一组：2011年4月23日的借条一份，证明被告向原告借款300000元。

　　　　被告质证意见：借条的真实性没有异议，但借条的内容不是被告书写的，不能证实被告借款300000元的事实。

　　　　被告何涛为支持自己的答辩主张，向本院提交的证据有：郑州鸿忠钢材销售有限公司的工商登记信息一份，证明原、被告均是该公司的股东，双方存在经济纠纷，不存在借贷关系。

　　　　原告杨凯的质证意见是：真实性没有异议，但该工商登记信息与借款没有必然联系，与本案无关。

　　　　经审核，本院认为：原告出示的证据内容真实、来源合法，能证明本案的待证事实，且被告对其真实性没有异议，本院予以采信。被告出示的证据，与本案无关联性，在本案中不作证据使用。

　　　　根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：2011年4月23日，被告何涛向原告杨凯借款300000元，并出具借条一份，借条内容由原告书写，被告确认后签名。该借条的内容为“借条  今借杨凯叁拾万元整（300000）  何涛 2011年4月23日”。后因被告未偿还借款，引起纠纷，原告诉至本院。

　　　　本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何涛向原告杨凯借款未还，是引起本案的根本原因，应当承担本案纠纷的全部民事责任。原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告辩称该款不是借款,而是双方因办公司存在经济纠纷的理由，无证据证实，且被告亦无证据推翻双方债权债务关系的存在，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定,判决如下：

　　　　被告何涛于本判决生效后五日内返还欠原告杨凯借款300000元。

　　　如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　　　案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告何涛负担。

　　　　如不服本判决，可自收到判决书十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长   杜  捷

                                             审  判  员   陈建伟

                                             人民陪审员   金  丽

                                            二〇一三年十一月十五日

                                             书  记  员   贺晓凯