河南开瑞铝业有限公司诉河南金驹彩铝有限公司买卖合同一案一审民事判决书

原告：河南开瑞铝业有限公司。

法定代表人：孟献治，该公司董事长。

委托代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。

被告：河南金驹彩铝有限公司。

法定代表人：田前峰，该公司总经理。

委托代理人：王天增，男， 1945年12月9日出生。

原告河南开瑞铝业有限公司诉被告河南金驹彩铝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河南开瑞铝业有限公司的委托代理人何建国、被告河南金驹彩铝有限公司的委托代理人王天增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2012年11月1日，经原被告双方签订了一份铸轧卷（铝卷板）合同一份，约定：原告根据被告订单要求给被告加工铸轧卷，加工费每吨730元，加工费次月结清，原告自首次交货起，当月订单交货至需方工厂。合同成立后，原告用自己的铝锭，按被告订单要求，给被告加工铸轧卷，被告收到原告铸轧卷后，再分批给付原告铝锭和废料。

2012年12月9日，原告根据被告要求和实际加工费的数量为被告开具增值税发票（加工费）658379.34元，并要求被告支付加工费及返还铝锭，但是被告未及时给付，后经原告催促，被告为原告出具证明，保证于2013年四月底付清。截止2013年2月底，原告共计给被告加工铸轧卷951.585吨，被告应支付加工费693767.54元，被告已给付原告铝锭618.175吨、废料284.831吨，现被告欠原告铝锭48.5970吨，市场价折款737216.49元。为了原告的合法权利，请求依法判令：1、要求被告立即支付加工费693767.54元，返还铝锭48.5970吨（市价折款737216.49元），共计1430984.40元，并支付逾期付款利息;2、诉讼费由被告承担。

被告辩称：被告仅欠原告已结算过的加工费621460.32元，被告已将铝锭返还给原告，并不欠原告铝锭。按照收料单据计算，原告给被告加工的铸轧卷901.11吨。

根据原、被告诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、被告应向原告支付多少加工费；2、被告是否应该返还原告铝锭，铝锭的数量是多少。

针对争议的焦点，原告向本院提供的证据为：1、2012年1月1日双方签订的购销协议一份，2、2012年12月3日原被告就履行协议中产品质量问题处理协议一份，3、增值税发票一份，4、被告方的收料单24份，5、被告为原告出具的出库单30份，6、原告财务出具的收发明细表一份（共2页）。以上证件证明：原被告双方对加工费的数额、结清时间、返还废料比例的具体预定，以及原告向被告提供的货物实际数量及加工费款项、被告向原告返还铝锭的数量，从而证明被告尚欠原告的加工费及应当返还的铝锭数量。

被告对原告提供证据的真实性均无异议，对证据3，认为是原告没有将双方协议的差价扣除。对证据4中的2012年11月15日票号为0002382号的收料单有异议，该收料单为存根联，不能作为双方结算的依据，原被告双方的结算必须是盖有被告公司收料专用章的单据。证据6是原告内部的计算凭证，该证据记载2012年11月15日，被告仅收到15.27吨，并不是收到65.844吨。

被告向法庭递交了如下证据：1、2013年1月15日原始发票结算单，包括增值税发票一份和结算票22份；2、，2012年12月2日的票据双方未结算，但被告方予以认可。以上证据证明被告共欠原告656848.52元加工费，不欠原告铝锭。

原告对被告提供的证据无异议，但提出被告漏列了2012年11月15日票号为0002382号的单据。

我院依职权对出具2012年11月15日票号为0002382号票据的被告公司职员张秀珍进行了调查，张秀珍经辨认后称该收据系其本人所写，对该收据的真实性予以认可，且该票据左上角标注的“豫A85960”系张秀珍所写。但表示由于时间长，该收据的存根联是如何到凯瑞公司的记不清了。

根据当事人的举证和质证意见，本院对双方提供的证据做如下认证。原被告双方对对方提供的证据的真实性均无异议，对双方提供的证据，均予以采信。

根据当事人的陈述、举证、质证意见，本院确定如下事实：2012年11月1日，原被告双方签订了《购销合同》一份，约定：原告根据被告订单要求给被告加工铸轧卷，合同同时约定了单价（含税价）、交货方式、运输方式及废料返还率等内容。根据该合同约定，原告给被告加工铸轧卷，被告收到铸轧卷后分批给付原告铝锭和废料。双方核对账目后，原告主张被告尚欠其24份单据记载的加工费，被告主张其欠原告23份单据记载的加工费未付。双方主要争议为：2012年11月15日票号为0002382号记载的加工费36919.02元及折损后的铝锭48.5970吨被告是否应当给付原告。

本院认为，原被告双方签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。合同成立后，双方当事人都应该按照合同的约定全面履行义务，原告向被告交付铸轧卷后，被告未及时给付原告相应的加工费，已构成违约，依法应当承担违约责任。按照法律规定，被告应当向原告支付逾期付款的利息，即从2013年8月15日起按照银行同期贷款利率计算的利息。

关于2012年11月15日票号为0002382号票据问题。因该票据确实是被告公司当时的开票人张秀珍开出，记载内容真实。被告以双方结算必须有被告方加盖收料专用章的单据为依据进行抗辩，该抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。被告应当依据该单据向原告支付加工费、给付铝锭。被告应当支付原告加工费693767.54元（即：被告自认的656848.52元加上0002382号票据记载的36919.02元），被告返还原告铝锭48.5970吨。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：

一、被告河南金驹彩铝有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南开瑞铝业有限公司加工费六十九万三千七百六十七元五角四分及利息（利息从2013年8月15起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。

二、被告河南金驹彩铝有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南开瑞铝业有限公司铝锭四十八吨五百九十七千克。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一万七千六百七十九元，由被告河南金驹彩铝有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。

                                             审  判  长  何剑平

                                             人民陪审员  贺淑花

                                             人民陪审员  李丽芬

                                             二○一三年十二月九日

                                             书  记  员  李亚宁