宗林改与刘静、赵敏、杨云涛、张爱花民间借贷纠纷一案

原告宗林改，女，1969年11月19日生，汉族。

被告刘静，女，1981年7月26日生，汉族。

被告赵敏，女，1979年10月14日生，汉族。

被告杨云涛，男，1978年10月4日，汉族。

被告赵敏、杨云涛委托代理人崔建峰、姚展，河南万基律师事务所律师。

被告张爱花，女，1983年3月22日生，汉族。

原告宗林改与被告刘静、赵敏、杨云涛、张爱花民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告宗林改与被告杨云涛及其杨云涛、赵敏委托代理人崔建峰、姚展到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称：2012年9月2日被告刘静向我借款650000元，用于资金周转。四被告系朋友关系，赵敏、杨云涛、张爱花自愿为借款担保，约定利息为二分五厘，当月利息未扣除。约定还款期限到期后，原告向借款人和担保人索要，他们相互推诿。直至借款人失踪。故依法诉至法院，要求被告偿还本金及利息。

被告赵敏、杨云涛辩称：原告宗林改与被告刘静恶意串通虚构事实，骗取我担保，目的是为套取我的矿山投资，违背了我担保的真实意思表示，我不应承担任何责任。即使担保合同成立，原告的诉求超出法定期限6个月的保证期间依法不能成立。故应驳回原告的诉求。

原告向本院提交的证据材料有: 1、2012年9月2日刘静出具的借据一份，张爱花予以担保；2、2012年9月2日，被告赵敏、杨云涛出具的担保承诺书一份；3、聂红伟、宋香玲、武冬冬证言各一份。

被告赵敏、杨云涛向本院提交的证据材料有:1、刘静在2013年5月4日出具的证明一份；2、河南万基律师事务所对刘静的询问笔录一份，录音、录像光盘一张；3、借款借据、收到条、矿山开采及加工合作协议各一份。

本院依职权调取了出庭证人聂红伟、宋香玲、武冬冬的证言。

经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述,本院确认以下案件事实:被告刘静在2012年9月份之前，两次从原告宗林改手中分别借款500000元、150000元。原告在500000元的借款中先行扣除50000元，实际借与被告刘静450000元，原告在150000元的借款中先行扣除15000元，实际借与被告刘静135000元。2012年9月2日被告刘静为原告宗林改出具借据一份，上书：“今借到宗林改现金六十五万元整，用期一个月，借款期限为2012年9月2日到2012年10月1日，本月利息未付。”下方刘静在借款人处签名，被告张爱花在担保人后签名。同日，被告赵敏、杨云涛出具担保承诺书，表示愿意用其全部财产为刘静的借款提供担保。借款到期后，原告向诸被告主张权利，被告均未偿还原告借款。2013年7月3日原告宗林改诉至法院要求四被告还款650000元及利息。诉讼中原告撤回对被告刘静、张爱花的诉讼。

本院认为：刘静向原告宗林改出具借据借款650000元，是刘静对原告宗林改债权的确认，张爱花在担保人字样后签名。二被告赵敏、杨云涛在签订担保承诺书是对刘静所借款项承担担保责任的真实意思表示。二被告辩称原告宗林改与被告刘静合谋虚构事实欺骗二人签订担保合同，理由不能成立。原告与刘静之间的借贷关系真实存在，双方协商以更换借条的形式重新出具借据是对借款关系变更的确认，不存在虚假借贷的行为。被告以刘静证言的形式证明二被告担保行为系受欺诈签订，没有提交其他证据予以印证，理由依法不能成立。原告在发生借贷关系时先行扣除利息，其借款数额应以实际借与的数额为限即585000元计算。原告主张利息，但在所出具的借据上未注明利息计算的标准，仅有本月利息未付的字样，不能确定双方约定的利率。原告诉称为月息二分，二被告不予认可，原告未向本院提交相关证据予以证明，其利息可自约定的借款期限到期后即2012年10月1日起按中国人民银行同期同类借款利率计算。根据担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和还款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告宗林改在法定保证期间内曾向担保人赵敏、杨云涛主张过权利。现原告要求二被告赵敏、杨云涛承担担保责任，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、三十四条第二款之规定，判决如下：

一、被告赵敏、杨云涛于本判决生效之日起十日内给付原告宗林改585000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年10月1日起计算至本判决确定的给付之日）；

二、驳回原告宗林改的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费10300元,由原告宗林改负担1300元，案件受理费9000元，案件保全费3770元，由被告赵敏、杨云涛负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。

                                             审 判 长     王留刚

                                             代审判员     张江勇

                                             人民陪审员   薛振明

                                            二Ｏ一三年十月二十八日

                                             代书记员     刘群英