原告刘静与被告蒋玉波离婚纠纷一案

原告刘静，女，1989年2月28日出生。

委托代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。

被告蒋玉波，男，1988年6月22日出生。

原告刘静与被告蒋玉波离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托代理人任春林到庭参加诉讼。被告蒋玉波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘静诉称：2009年3月份，我与被告蒋玉波经人介绍相识，双方口头约定，男方到女方家落户，2010年元月份按照当地习俗举行了典礼仪式。2011年6月13日补办了结婚登记手续。2012年1月30日生育一女孩蒋XX。由于我与被告性格不合，常因家庭琐事生气，致使夫妻感情破裂，已无和好的可能。2012年6月份，因生气被告离家出走，现仍下落不明。原告认为夫妻关系实在是名存实亡。为此，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决准予我与被告离婚，婚生女蒋XX随我生活，诉讼费用由被告负担。

被告蒋玉波未答辩。

依据原告的诉讼请求，本案需要查明的案件事实是：

1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；

2、如离婚，婚生子女应如何抚养。

原告刘静向法庭提交的证据：

1、结婚证一份。用于证明原、被告双方的夫妻关系;

2、户口本复印件一份。用于证明原、被告婚生女蒋XX的身份信息及与原、被告的关系；

3、浚县新镇镇后枋城村村委会证明一份。用于证明被告2012年6月份离家出走的事实存在；

4、被告蒋玉波的身份证复印件一份。用于证明被告的身份信息。

被告蒋玉波未到庭参加诉讼,视为放弃质证权利。

对原告刘静提供证据的分析与认定：原告提交的证据真实、合法、有效，且与本案有关联，能够相互印证，本院予以采信。

被告蒋玉波未向法庭提交证据。

经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：

原告刘静与被告蒋玉波经人介绍相识，2010年元月份按照当地习俗双方举办了典礼仪式。2011年6月13日补办了结婚登记手续。2012年1月30日生育一女蒋XX。2012年6月份，因家庭琐事生气，被告离家外出务工，至今下落不明。现原告起诉要求与被告蒋玉波离婚。

另查明，被告蒋玉波于2012年6月份离家，至今下落不明，无联系，无音信。

本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原、被告双方认识时间比较长，应有较多的相互了解，婚后双方共同生活了三年有余且育有一女，应有一定的夫妻感情基础，婚后虽因家庭琐事吵架，被告离家外出务工一年有余，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，双方仍有和好的可能。从有利于家庭的稳定及孩子的健康成长考虑，以不准双方离婚为宜。

综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

不准原告刘静与被告蒋玉波离婚。

案件受理费100元，由原告刘静负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。        

                                             审  判  长  魏  方

                                             代理审判员  郭  飞

                                             人民陪审员  张军超

                                           二○一三年十一月十一日

                                             书  记  员  李  丽