首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

梁炎与常亚杰民间借贷纠纷案一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:安阳市内黄县人民法院 民事判决书 (2014)内民三初字第143号 原告梁炎,男,1989年7月5日出生,汉族,农民。 委托代理人徐冬冬,内黄县内城镇法律服务所法律工作者。 被告常亚杰,男,1988年9月20日出生,汉族,农民。 原告梁炎与被告常亚杰民间借贷纠纷一案
安阳市内黄县人民法院
民事判决书
(2014)内民三初字第143号

原告梁炎,男,1989年7月5日出生,汉族,农民。

委托代理人徐冬冬,内黄县内城镇法律服务所法律工作者。

被告常亚杰,男,1988年9月20日出生,汉族,农民。

原告梁炎与被告常亚杰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐冬冬到庭参加了诉讼,被告常亚杰经本院传票传唤无正当理由未到庭,本案现已审理终结。

原告梁炎诉称,2014年5月17日被告常亚杰借原告款95000元。后经原告多次催要,被告借故推拖至今未付,故诉至法院,要求判令被告归还借款95000元,并承担本案的诉讼费用。

被告常亚杰未答辩。

经审理查明,2014年5月17日被告常亚杰因有事急需用款,便找到原告从原告处借款95000元,并立有借据一张。借款后被告未及时归还借款,后经原告多次催要,被告借故推拖避而不见至今未付,为此原告起诉导致纠纷。被告未答辩,亦未向法庭提供证据。

上述事实,有原告提供的借据一张,以及原告当庭的陈述为证,所有证据经庭审举证、认证,可以作为认定本案的事实依据。

本院认为,原、被告之间借贷关系成立,被告常亚杰借原告款95000元的事实清楚、证据充分,被告既不答辩,又不到庭陈述质证,亦未对原告的请求提出异议,本院对被告借原告款95000元的事实予以确认。被告常亚杰借款后理应及时归还,借故不付有违诚实信用原则,酿成本案纠纷,被告应负全部责任。原告要求被告偿还借款于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

被告常亚杰应在判决生效后十日内给付原告梁炎借款人民币95000元。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2175元,由被告常亚杰承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审  判  长      石红斌

                                             审  判  员      康运庄

                                             人民陪审员      李现军

                                             

                                             二〇一四年七月二十二日

                                             

                                             书  记  员      贾晓柯



责任编辑:海舟