首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

董建铭与张会峰、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷案一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:安阳市内黄县人民法院 民事判决书 (2014)内城民初字第91号 原告董建铭,男,1970年6月25日出生,汉族,农民。 委托代理人刘瑞莲,内黄县148法律服务所法律工作者。 被告张会峰,男,1982年9月25日生,汉族,农民。 被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支
安阳市内黄县人民法院
民事判决书
(2014)内城民初字第91号

原告董建铭,男,1970年6月25日出生,汉族,农民。

委托代理人刘瑞莲,内黄县148法律服务所法律工作者。

被告张会峰,男,1982年9月25日生,汉族,农民。

被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地,安阳市解放大道68号。

负责人杨子建,任经理。

委托代理人王忠锋,河南上合律师事务所律师。

委托代理人李丹,河南上合律师事务所律师。

原告董建铭与被告张会峰、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司(以下简称信达财险安阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告代理人刘瑞莲、被告信达财险安阳支公司的代理人王忠锋、李丹到庭参加诉讼,被告张会峰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称,2013年12月2日,被告张会峰驾驶豫EZ9XXX货车撞上我驾驶豫EEU2XX轿车,造成我的车辆损失,被告车辆在被告信达财险安阳支公司投有交强险和商业险,为此,请求:判令被告信达财险安阳支公司赔偿我车损7723元和价格鉴定费600元,共计8323元,并由被告承担本案诉讼费。

被告张会峰未作答辩。    

被告信达财险安阳支公司辩称,肇事车辆在我公司投有交强险和商业险,我公司同意在交强险限额内对原告要求的合理部分予以赔偿,对于三者险应按照保险条款的约定承担赔偿的责任;车损价格过高,我公司不认可;诉讼费、评估费我公司不承担。

经审理查明,2013年12月2日11时30分许,被告张会峰驾驶豫EZ9XXX货车在东环路胜利种植专业合作社门口由东向西倒车时撞上原告驾驶的头北尾南停在公路东侧的豫EEU2XX轿车,造成两车损坏的交通事故。内黄县公安局交警大队认定被告张会峰负事故的全部责任。2013年12月3日,豫EEU2XX轿车经内黄县价格认证中心鉴定车损为7723元,原告支付评估费400元,被告信达财险安阳支公司对此不予认可,亦不申请重新评估。被告信达财险安阳支公司提供了其对豫EEU2XX轿车的机动车辆保险定损单,证明该公司对豫EEU2XX轿车的定损为3070元,原告对此不予认可,认为该定损单上的零件清单部分与实际受损部位不相符,且系被告信达财险安阳支公司的单方证据。

另查,肇事车辆豫EZ9XXX货车在被告信达财险安阳支公司投有一份机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和一份机动车第三者责任保险(以下简称三者险)。其中:机动车交通事故责任强制保险约定,死亡伤残赔偿限额为110 000元、医疗费用赔偿限额为10 000元、财产损失赔偿限额为2 000元;三者险的责任限额为200 000元,保险期间均自2013年9月24日零时起至2014年9月23日24时止。

上述事实,有原告提交的内黄县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书、保单、内价证鉴交(2013)239号价格鉴定书、鉴定费票据、被告信达财险安阳支公司提供的其对豫EEU2XX轿车的机动车辆保险定损单及原、被告双方相互印证的陈述证实,且所有证据经质证、认证,可以作为认定本案事实的根据。

本院认为,被告张会峰驾驶豫EZ9XXX货车在东环路胜利种植专业合作社门口由东向西倒车时撞上原告驾驶的头北尾南停在公路东侧的豫EEU2XX轿车,造成两车损坏的交通事故。内黄县公安局交警大队认定被告张会峰负事故的全部责任,故被告张会峰对原告的损失应承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆豫EZ9XXX货车在被告信达财险安阳支公司投有交强险和三者险,且发生交通事故尚在保险期间内,故原告因交通事故发生的财产损失应先在交强险财产损失赔偿限额内进行赔付,不足部分,在三者险赔偿限额内赔付。原告因该事故所遭受的财产损失应依照法律规定结合本案有效证据确定,原告的损失为:1、车损7723元;2、鉴定费400元,以上共计8123元。关于原告主张鉴定费600元,因其提供的票据上金额为400元,故对超出的部分,本院不予支持。关于被告信达财险安阳支公司提供了其对豫EEU2XX轿车的机动车辆保险定损单,拟证明该公司对豫EEU2XX轿车的定损为3070元,因系其自身作出的单方证据,且原告对此不予认可,故本院对此不予采信。为此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:

一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董建铭财产损失共计7723元;

二、被告张会峰于本判决生效后十日内给付原告董建铭鉴定费400元;

三、驳回原告董建铭的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费25元,由被告张会峰负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审 判 长   陈水喜

                                             审 判 员    邵希军

                                             审 判 员    马红建

                                             

                                             二○一四年七月十一日

                                             

                                             书 记 员   史利伟



责任编辑:海舟