首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

蔡雷辉与蔡开启、通许县玉皇庙镇阜牛岗村民委员会、通许县供电局侵权责任纠纷一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省通许县人民法院 民事判决书 (2014)通民初字第783号 原告蔡雷辉,男,1980年1月18日生。 委托代理人潘自豪,河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告蔡开启,男,1954年5月16日生。 被告通许县玉皇庙镇阜牛岗村民委员会。 法定代表人蔡玉成
河南省通许县人民法院
民事判决书
(2014)通民初字第783号

原告蔡雷辉,男,1980年1月18日生。

委托代理人潘自豪,河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。

被告蔡开启,男,1954年5月16日生。

被告通许县玉皇庙镇阜牛岗村民委员会。

法定代表人蔡玉成,主任。

住所地通许县玉皇庙镇阜牛岗村。

被告通许县供电局。

法定代表人周世俊,局长。

委托代理人娄辉,该单位职工。代理权限为特别授权。

委托代理人徐瑞彬,河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。

原告蔡雷辉诉被告蔡开启、通许县玉皇庙镇阜牛岗村民委员会(以下简称阜牛岗村委)、通许县供电局(以下简称供电局)侵权责任纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告蔡开启、阜牛岗村委、供电局及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告蔡雷辉诉称,2008年4月份,被告供电局和阜牛岗村委在阜牛岗村实施农田农水改造,在农田里建造变压器配电房一间,安装有变压器一台、电闸三个,控制着阜牛岗村部分的农田灌溉线路,由被告蔡开启看护。2013年9月7日,原告需使用农电进行灌溉,因被告蔡开启不在家,便在电话咨询被告蔡开启后自行将电闸推上。后被告蔡开启给原告打电话让帮忙给另一线路推电闸。在原告推电闸时,一团火球从电闸中窜出,扑在原告脸上和身上,造成原告大面积烧伤。后原告被送至郑州市第一人民医院治疗,留下大面积疤痕,严重影响了原告的面部形象和身体功能,给原告造成严重的生理和心理障碍。为维护原告的合法权益,现诉至法院,要求三被告连带赔偿医疗费18700元、误工费3944元、护理费255.20元、住院伙食补助费330元、营养费220元、残疾赔偿金16950.70元、精神抚慰金8000元、鉴定费700元、交通费500等共计49599.90元。

被告蔡开启辩称,我不是专业电工,也没有工资。我拿着配电房的钥匙,原告找我拿钥匙去推闸刀,另外一个人也要用电,我就打电话叫原告帮忙把闸刀推上,就出事故了。原告咋操作的我也不知道。

被告阜牛岗村委辩称,配电房竣工之后,原则上该交给县供电局,村委临时负责管理,也没发工资。当时咋发生的事故村委不知道。农水改造,村委并没有出资,挖沟埋线都是村民兑的钱。            

被告供电局辩称,原告所诉的变压器系农业排灌专用,其管理和维护义务均归阜牛岗村委。在2008年4月10日,我局和各村均签订有农田机井通电工程建设、管理、维护协议书。协议书约定,400米地埋电缆、变压器配电房、机井房及房内用电设施、井台均归村委管理和维护,故此本案所涉闸刀是否存在问题和我局无关。阜牛岗村委对农电排灌用电设施进行管理,自行指派的有电工,我局和电工之间没有隶属和雇佣关系,故我局对原告的损伤没有过错和责任,不应承担赔偿责任。

审理查明,2008年4月,为加强农业电力排灌建设工作,被告供电局和阜牛岗村委经协商后,在阜牛岗村东北处共同建变压器配电房一座,河南省电力公司投资、被告供电局投资与受益群众“一事一议”自筹资金各占投资总额的三分之一。协议中约定被告供电局的维护范围为10千伏主干线及配电台区所有设备;被告阜牛岗村委维护范围为400伏地埋电缆、变压器配电房、机井房及房内用电设施、井台。被告蔡开启为被告供电局任命的玉皇庙阜牛岗北台区用电管理小组组长。2013年9月7日,原告蔡雷辉需用农电灌溉,到被告蔡开启家拿到机井房钥匙后即自行推闸送电,在推闸刀过程中被电弧烧伤面颈部及右上肢等处。当日,原告蔡雷辉被送至郑州市第一人民医院住院治疗,9月18日治愈出院,共住院11天,花去医疗费18410.78元、交通费300元。2014年2月25日,经河南大学司法鉴定中心鉴定,原告蔡雷辉烧伤愈合后属十级伤残,花去鉴定费700元。原告蔡雷辉的各项损失为:误工费3947.42元(8475.24元/年÷365天×170天)、护理费875.21元(29041元/年÷365天×11天)、住院伙食补助费330元(30元/天×11天)、营养费220元(20元/天×11天)、残疾赔偿金16950.68元(8475.34元/年×20年×10%)。现原告诉至本院,要求三被告连带赔偿费用共计49599.90元。

上述事实有当事人相关陈述,身份证明,农田机井通电工程建设、管理、维护协议书,蔡雷辉医疗费票据、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据等在卷证明。

本院认为,被告供电局和阜牛岗村委对其共同建设的机井及配电房负有管理维护保障安全的义务,但二被告均怠于检修维护,未及时排除安全隐患,对原告蔡雷辉触电烧伤负有过错,应连带承担主要责任(80%)。二被告虽对机井设施的维护范围有所分工,但仅系二者内部约定,不对抗受害第三人。被告蔡开启明知用电设施危险仍任由原告蔡雷辉自行推闸送电,对损害的发生亦负有一定过错(10%),但被告蔡开启负责抗旱用电的日常管理并协助供电所做好抄核收工作,其行为系职务行为,该责任应由被告供电局和阜牛岗村委连带承担。原告蔡雷辉自身亦未尽到安全注意义务,应自负相应的责任(10%)。即被告供电局与阜牛岗村委应连带承担90%的赔偿责任即36999.59元。事故造成原告蔡雷辉身体十级伤残,给其精神带来一定痛苦,根据过错程度、当地生活水平、承担责任的经济能力等原因,对原告要求的精神损害抚慰金本院酌定由被告供电局与阜牛岗村委连带承担5000元。对原告蔡雷辉的其他超出部分诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:

一、被告通许县供电局、通许县玉皇庙镇阜牛岗村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡雷辉各项损失共计41999.59元;二被告相互承担连带责任;

二、驳回原告蔡雷辉的其他诉讼请求。

若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1040元,由原告蔡雷辉承担160元,由被告通许县供电局、通许县玉皇庙镇阜牛岗村民委员会承担880元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。

                                             审  判  长  朱向永

                                             代理审判员  张闯开

                                             人民陪审员  张远志

                                             

                                             二○一四年七月一日

                                             

                                             书  记  员  李培垒



责任编辑:海舟