孟文江与苏优良民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告孟文江，男，1978年12月6日生。

委托代理人曹邵鹏，河南敬事信律师事务所律师。

被告苏优良，男，1963年7月9日生。

委托代理人张麦胜，焦作市“148”法律服务所法律工作者。

原告孟文江与被告苏优良民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代审判员薛海军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟文江的委托代理人曹邵鹏，被告苏优良及其委托代理人张麦胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原被告系合伙关系，于2011年4月份合伙租用焦作市正源机械制造有限公司场地用以生产炼油设备。2012年6月30日原告退出合伙，被告愿意继续经营，合伙期间，被告借原告款50000元，被告于2012年7月2日向原告出具欠条一份，并约定月息1分5厘（利率为月息1.5％），后原告多次催要该款，被告以种种理由拒不支付，请求依法判令被告返还原告借款50000元，利息从2012年7月2日至实际还款日止按月1.5％的利率计算，后原告又提交本息清单，要求利息按21个月计算，利息为15750元，共计65750元，诉讼费用由被告承担。

被告辩称：原告所述不是事实，被告已在2012年12月7日连本带利归还原告53750元，其中50000元本金，5个月利息3750元，归还原告借款时，被告索要借据，原告称未带，但原告带了二人合伙分红的收据，被告遂在该条上注明，还原告本息53750元。

根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的焦点为：1、原被告之间是否存在借款关系；2、如存在借款关系，借款数额是多少，原告所请求的利息有何法律依据；3、被告是否已归还所借款项及利息。

原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1、2012年7月票号为0008332的收据一份，以证明原被告之间存在借款法律关系，以及借款50000元和约定利息的事实;2、电话录音一份，以证明被告苏优良承认50000元借款的事实。

被告对原告提交的收据的真实性无异议，并认可原被告之间存在50000元借款的事实，但认为被告已于2012年12月7日还清本息；对于原告提交的电话录音有异议，认为不能证明原告的主张。

被告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、证人聂某某、刘某某、苏某某出庭作证，证明借原告款项以及还原告本息的事实；2、收据两份，第一份是2012年7月书写的票号为NO:0008332的收据，是原告起诉时持有的借款收据的第一联，证明原被告之间存在借款关系；第二份是2012年7月23日票号为NO:0008333的票据，上面写今欠孟文江76000元，合伙分红利款，两张票据是同时出具的，以证明2012年12月7日被告在聂某某家还原告钱时，因聂某某家没有纸张，没有让原告出具收到条，但在原告随身携带的2012年7月23日出具的合伙分红利款条上（即前述第二份收据第二联），被告注明，还原告本息53750元。

原告对被告提交的证据，质证意见如下：1、证人聂某某的出庭证言，与被告提交的答辩状表述不一致，证人刘某某的出庭证言，只是听说还款，不能证明被告还款的事实，证人苏某某的出庭证言，与本案不具有关联性；2、对于被告所提交的两张收据，一张是民间借贷关系，一张是合伙分红关系，被告不能证明其还款的事实，被告如主张还款，应提交相应的证据。

根据当事人举证、质证，对本案证据分析认证如下：原告提交的2012年7月票号为NO:0008332的收据一份，以及被告提交的2012年7月票号为NO:0008332的收据一份，原、被告均无异议，本院予以认定，可以证明双方存在借款关系，该收据上加盖有焦作市正源机械制造有限公司合同专用章，经法院审查，与原被告的借款关系无关联性；原告提交的电话录音，因不符合证据特征，本院不予认定。对于被告提交的2012年7月23日票号为NO:0008333上面写今欠孟文江76000元，合伙分红利款的收据，被告主张其在原告所持有的上述合伙分红利款收据上注明，已归还原告本息53750元，因无其他证据加以佐证，且被告提交的该证据显示为合伙分红利款，故该证据与本案无关联性，本院不予采信；证人聂某某、刘某某的出庭证言，有相互矛盾之处，本院不予认定；证人苏某某的出庭证言，因无其他证据加以证明，不能证明其所述贷款用于归还原告借款的事实，故本院不予采信。

综上所述，确认本案事实如下：2011年4月，原告孟文江与被告苏优良合伙，租用焦作市正源机械制造有限公司场地，用以生产炼油设备，2012年7月，原、被告合伙关系终止。合伙期间，被告借原告本金50000元，并于2012年7月向被告出具欠条一份，约定月息1分5厘。

本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告应按照约定并且在合理期限内给付原告借款和利息，如未给付，构成违约，应承担违约责任。被告主张已归还原告借款本金及利息53750元，因无证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：

被告苏优良于判决生效后十日内给付原告孟文江借款50000元及利息15750元。

如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1444元，减半收取为722元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行义务时，由被告迳付原告。

如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                               代审判员  薛海军

                                             二○一四年六月十八日

                                               书 记 员  李倩倩