张笑辉诉连楼、吴小爱不当得利纠纷一案一审民事判决书

原告张笑辉，男，汉族，1983年12月14日出生。

委托代理人李大奇，男，汉族，1953年7月16日出生。

被告连楼，男，汉族，1954年4月21日出生。

被告吴小爱，女，汉族，1954年7月21日出生。

上述二被告的共同委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。

原告张笑辉诉被告连楼、吴小爱不当得利纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告张笑辉及其委托代理人李大奇、被告连楼、吴小爱及其委托代理人娄梦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告张笑辉诉称：2013年正月初十，原告与被告之女连妹霞经人介绍认识，建立恋爱关系。2014年3月4日登记结婚。婚前双方了解较少，草率结婚，婚后二人经常生气无法共同生活，连妹霞于2014年农历二月初九离家出走，至今未回，原告另案起诉与连妹霞离婚，结婚时被告向原告索要彩礼50000多元，其中20000元由本案被告收取，其余彩礼由连妹霞收取，被告借女儿婚姻索取彩礼，违反法律规定，故原告要求返还彩礼20000元，诉讼费由被告承担。

被告连楼、吴小爱辩称，被告连楼和吴小爱不是本案的适格的被告，彩礼返还是婚嫁男女双方的纠纷，与双方家长没有关系。被告没有收取所谓的20000元的礼金。被告没有向原告索取过彩礼，原告要求返还，没有事实和法律依据。

经审理查明：原告张笑辉和连妹霞于2013年正月经人介绍认识，2014年3月4日登记结婚，婚后双方于3月9日外出打工，原告称连妹霞外出打工后至今没有回原告家，双方亦没有建立夫妻感情，故具状起诉，要求与连妹霞离婚并返还彩礼30150元，同时还立案起诉连妹霞父母连楼、吴小爱不当得利，要求返还彩礼20000元。本院对离婚案件作出判决，判令双方不准离婚。在庭审中张长海、张俊成出庭作证，证明原告交付给被告连楼20000元彩礼。被告对证人证言不予认可。

本院认为：彩礼返还问题是婚姻案件中处理的问题，原告以不当得利为由要求女方父母返还彩礼，没有法律依据且本院已对原告张笑辉和连妹霞离婚案件作出判决，判决双方不准离婚，故原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告张笑辉的诉讼请求。

本案受理费300元，由原告张笑辉承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。  

                                               审  判  长    张俊峰

                                               审  判  员    张啸飞

                                               人民陪审员    张国荣

                                             二〇一四年六月二十三日

                                               书  记  员    马  良