刘路远与郭远信、陆美花民间借贷纠纷案一审民事判决书

原告：刘路远，男。

被告：郭远信，男。

被告：陆美花，女。

原告刘路远因与被告郭远信、陆美花民间借贷纠纷一案，于2013年9月13日诉至本院，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。原告刘路远到庭参加诉讼。被告郭远信经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。被告陆美花经开庭传票合法传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘路远诉称：2011年9月14日被告郭远信向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定9月21日前还清。借款时被告陆美花与郭远信是夫妻关系，该借款应是夫妻共同债务。后经催要，被告一直未付，故诉至法院，请求依法判令被告郭远信、陆美花偿还借款20000元。

被告郭远信未到庭，未答辩。

被告陆美花辩称：郭远信已经四五年不回家，借款干啥用被告陆美花不知道，没有用于家庭共同生活，该借款与被告陆美花无关，不属于夫妻共同债务，故被告陆美花不承担还款责任。

经审理查明：被告郭远信与被告陆美花系夫妻关系。2011年9月14日被告郭远信向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到现金贰万元正（20000.00）（9月21日前还清） 欠款人：郭远信 2011年9月14号”。后借款到期，原告诉至法院，请求依法判令被告郭远信、陆美花偿还借款20000元。对借款事实，原告提供证人安某某予以证实。

上述事实有原告陈述，被告陆美花辩解，被告郭远信借条一份、证人安允波证明一份等证据在卷予以证实，本院足以认定。

本院认为：被告郭远信向原告刘路远借款20000元并出具借条一张，事实清楚、证据充分，原、被告双方债权债务关系明确。被告郭远信理应积极偿还原告刘路远借款20000元而未偿还，酿成纠纷，被告郭远信应承担全部责任，故原告刘路远要求被告郭远信偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘路远诉求被告陆美花承担还款责任的请求，被告陆美花虽辩称郭远信已四年有余未回家，且对该借款不知情，该借款亦未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，但被告陆美花并未提供相关证据支持其主张，也未提供证据证明原告刘路远与被告郭远信明确约定该借款为郭远信个人债务，且被告陆美花亦未提供证据证明其与郭远信约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，本院对原告要求被告陆美花承担还款责任的诉求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：

被告郭远信、陆美花偿还原告刘路远借款20000元。限判决生效后十日内履行完毕。

案件受理费300元，由被告郭远信、陆美花承担。

如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。

                                             审  判  长：刘连军

                                             审  判  员：薛  利

                                             人民陪审员：陈洪雷

                                             二〇一四年四月十六日

                                             书  记  员：尹增辉