首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

努尔艾合麦提•艾麦提、木太力甫•孜拜盗窃、抢劫一案

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:周口市川汇区人民法院 刑事判决书 (2014)川刑初字第0182号 公诉机关周口市川汇区人民检察院。 被告人努尔艾合麦提艾麦提,男,维吾尔族,1992年10月8日出生于新疆维吾尔自治区人叶城县,因涉嫌抢劫于2014年3月2日被周口市公安局第四分局刑事拘留,因涉嫌抢
周口市川汇区人民法院
刑事判决书
(2014)川刑初字第0182号

公诉机关周口市川汇区人民检察院。

被告人努尔艾合麦提•艾麦提,男,维吾尔族,1992年10月8日出生于新疆维吾尔自治区人叶城县,因涉嫌抢劫于2014年3月2日被周口市公安局第四分局刑事拘留,因涉嫌抢劫犯罪于2014年4月2日经川汇区人民检察院批准,次日被周口市公安局第四分局逮捕,现羁押于周口市看守所。

指定辩护人钞磊,周口市川汇区法律援助中心律师。

被告人木太力甫•孜拜,男,维吾尔族,1983年5月29日出生于新疆维吾尔自治区叶城县,因涉嫌抢劫于2014年3月2日被周口市公安局第四分局刑事拘留,因涉嫌抢劫犯罪于2014年4月2日经川汇区人民检察院批准,次日被周口市公安局第四分局逮捕,现羁押于周口市看守所。

指定辩护人孟群,周口市川汇区法律援助中心律师。

周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉(2014)143号起诉书,指控被告人努尔艾合麦提•艾麦提、木太力甫•孜拜犯盗窃罪、抢劫罪,于2014年6月10日向本院提起公诉,本院受理后依法组成合议庭,于2014年7月4日公开开庭进行了审理,周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉,被告人努尔艾合麦提•艾麦提及其指定辩护人钞磊、被告人木太力甫•孜拜及其指定辩护人孟群,证人陈X、刘X、及侦查员段X、朱X,翻译晋X到庭参加了诉讼,现已审理终结。

公诉机关指控,2014年3月2日12时45分许,努尔艾合麦提•艾麦提伙同木太力甫•孜拜在周口市川汇区中州路荷花市场东门口天桥上从陈X上衣口袋里扒窃一部黑色苹果4型手机,后二人被群众发现,努尔艾合麦提•艾麦提拿出刀子威胁群众后逃跑,木太力甫•孜拜被群众当场抓获,后群众带领公安机关民警又将努尔艾合麦提•艾麦提抓获。经鉴定,陈X的苹果4型手机价值960元。

2014年3月2日12时许,努尔艾合麦提•艾麦提伙同木太力甫•孜拜在周口市周口市川汇区五一路步行街东边从富X口袋里扒窃一部HTC手机,经鉴定,该手机价值720元。

上述事实,公诉机关提供有二被告人供述,证人证言,书证鉴定结论,物证等证据予以证实,并认为,二被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三、第二百六十九、第二十五条、第六十九条之规定,构成盗窃罪、抢劫罪,数罪并罚,要求依法判处。

被告人努尔艾合麦提•艾麦提对公诉机关指控盗窃罪无异议,对指控的抢劫罪有异议,辩称自己拿出刀子后没有用刀子威胁他人,没有抢劫他人,不应认定为抢劫罪。

辩护人辩称,对公诉机关指控被告人努尔艾合麦提•艾麦提犯盗窃罪、抢劫罪罪名无异议,但辩称,转化抢劫的行为与事先预谋抢劫的行为应当有所区别,危害后果及主观恶性相对较小,且赃物已追回退还被害人,没有造成损失,请求对被告人从轻处罚。

被告人木太力甫•孜拜对对公诉机关指控盗窃罪无异议,对指控的抢劫罪有异议,辩称自己不知道努尔艾合麦提•艾麦提身上带有刀子,也不知道努尔艾合麦提•艾麦提什么时候买的刀子,事先没有商量过盗窃不成用刀子威胁他人的预谋。

辩护人辩称,对公诉机关指控被告人木太力甫•孜拜犯盗窃罪不持异议,但指控被告人犯抢劫罪的证据不足,被告人木太力甫•孜拜是当场被抓获的,身上没有刀子,努尔艾合麦提•艾麦提身上带有刀子被告人木太力甫•孜拜并不知情,应当认定该起犯罪是盗窃罪,赃物已追回,造成损失较小,请求对被告人从轻处罚。

经审理查明,2014年3月2日12时许,被告人努尔艾合麦提•艾麦提伙同被告人木太力甫•孜拜,经预谋后二人在周口市周口市川汇区五一路步行街东边,被告人努尔艾合麦提•艾麦从被害人富X口袋里扒窃一部HTC手机,交给被告人木太力甫•孜拜,后至12时45分许,二人又转至周口市川汇区中州路荷花市场东门口天桥上,被告人努尔艾合麦提•艾麦从被害人陈X上衣口袋里扒窃一部黑色苹果4型手机,后交给被告人木太力甫•孜拜,随即被群众发现,木太力甫•孜拜将手机还给陈X,旁边摊主刘X等人抓捕二人时,被告人努尔艾合麦提•艾麦从身上抽出刀子威胁群众后逃跑,木太力甫•孜拜被群众当场抓获,后群众报警带领公安机关民警追至川汇区永光宾馆附近将被告人努尔艾合麦提•艾麦提抓获,在追赶努尔艾合麦提•艾麦提过程中,努尔艾合麦提•艾麦提将刀子随手扔掉。经鉴定,富X的HTC手机价值720元,陈X的苹果4型手机价值960元,均已追回退还被害人。

上述事实有被告人努尔艾合麦提•艾麦提、木太力甫•孜拜的供述,被害人陈X、富X陈述,证人刘X、康X证言,辨认笔录四份,书证:周口市公安局第四分局受案登记表一份、二被告人常住人口基本信息各一份、扣押物品清单二份、发还物品清单二份、被盗手机照片二张及黑色刀套照片一张、被盗手机照片二张及黑色刀套照片一张、抓获经过一份,物证:努尔艾合麦提•艾麦提装刀子的刀套一个,物价鉴定意见书一份等证据予以证实,事实清楚,证据确实,足以认定。

本院认为,被告人努尔艾合麦提•艾麦提伙同被告人木太力甫•孜拜,以非法占有为目的,秘密扒窃他人手机后,又在他处继续进行扒窃时被被害人当场发现,被告人努尔艾合麦提•艾麦提为抗拒抓捕当场持刀相威胁,公诉机关指控被告人努尔艾合麦提•艾麦提构成盗窃罪,抢劫罪,被告人木太力甫•孜拜构成盗窃罪罪名成立,本院予以支持;指控被告人木太力甫•孜拜构成抢劫罪罪名不能成立,根据现有证据不能证实二被告人事先有预谋盗窃不成采取暴力的事实,且被告人木太力甫•孜拜从侦查机关口供到庭审均否认对被告人努尔艾合麦提•艾麦提身上带有刀子是明知的,亦没有其他证据能够证明这一事实,故,认定被告人木太力甫•孜拜构成抢劫罪共犯的事实不清,证据不足,只能认定其构成盗窃罪,系共同犯罪。被告人努尔艾合麦提•艾麦提当庭辩称没有使用暴力,不构成抢劫罪的辩护理由,与当庭查明证据不符,不予采信。被告人木太力甫•孜拜及其辩护人当庭辩称不构成抢劫罪的辩护意见成立,本院予以采纳。被告人努尔艾合麦提•艾麦提系一人犯数罪,应数罪并罚。为此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十九条、二百六十三条、第二十五条、 第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:

被告人努尔艾合麦提•艾麦提犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二千元,犯盗窃罪判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元,数罪并罚,决定执行有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币三千元。

(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2014年3月2日起至2017年6月1日止。罚金与本判决生效后30日内缴纳至本院。)

被告人木太力甫•孜拜犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。

(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2014年3月2日起至2014年9月1日止。罚金与本判决生效后30日内缴纳至本院。)

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本两份。

                                             审 判 长  黄    华

                                             审 判 员  朱 景 玉

                                             审 判 员  董 晓 华

                                             

                                             二○一四年八月六日

                                             

                                             书 记 员  张    瑾



责任编辑:海舟